Решение от 01.12.2011 по делу № 1-630/2011 от 02.11.2011

Дело № 1-630/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Петропавловск-Камчатский 1 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края Легров И.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмушиной Н.В., помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Лисиченко В.А.

защитника адвоката Пантелеменюка М.Л., имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Камчатского края, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Васильева С.В.,

потерпевшей Котовой О.Р.,

при секретаре Доценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

васильева <ФИО1>, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА6>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев <ФИО2> <ДАТА7> около <ДАТА> (точное время дознанием не установлено) будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у подъезда <НОМЕР><АДРЕС> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Котовой О.Р. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней.

Незамедлительно реализуя свои преступные намерения, Васильев С.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда Котовой О.Р. и желая его наступления, толкнул Котову О.Р. в результате чего последняя упала на землю. После чего Васильев С.В., держа в руках деревянную палку, нанес лежащей на земле Котовой О.Р. удары по туловищу, а именно: три удара в область спины деревянной палкой, а также 1 удар правой ногой в область лодыжки правой ноги Котовой О.Р., а всего не менее 4 ударов. В результате умышленных преступных действий Васильев С.В. причинил Котовой О.Р. следующие телесные повреждения: закрытый перелом наружной лодыжки с отрывом заднего края большеберцовой кости правой голени со смещением, подвывих стопы кзади; кровоподтеки левого предплечья (два); в проекции задней поверхности гребня левой водвздошной кости; квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель, расстройству.

Органом дознания действия Васильева С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании от потерпевшей Котовой <ФИО3> поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Васильева <ФИО2>, так как она с ним примирилась, подсудимый полностью возместил материальный ущерб и загладил моральный вред путем уплаты 50 000 рублей и принесения извинений. Претензий к подсудимому она не имеет. Заявление ею написано добровольно, без какого-либо принуждениря. Данное заявление приобщено к материалам дела. Дополнительно Котова О.Р. указала, что поддерживает свое заявление, на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон настаивает, претензий к подсудимому не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения дела ей судом разъяснены и понятны, с ними она согласна. Также Котова О.Р. пояснила, что вред, причиненный ей преступлением материального и морального характера, подсудимым возмещен в полном объеме, путем уплаты ей 50 000 рублей и принесения извинений.

Подсудимый Васильев С.В. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав при этом, что загладил причиненный потерпевшей вред путем уплаты 50 000 рублей и принесения извинений. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему судом разъяснены и понятны, с ними он согласен. Письменное заявление Васильева С.В. о своем согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, - в порядке ст. 25 УПК РФ, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, приобщено к материалам дела.

Защитник подсудимого адвокат Пантелеменюк М.Л. считает необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимый и потерпевшая примирились, вред от преступления подсудимым заглажен, подсудимый на момент совершения преступления не судим, вину в содеянном признал в полном объеме, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель Лисиченко В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Васильева С.В. в связи с примирением сторон, указав на то, что все процессуальные основания для этого имеются.

Учитывая мнения сторон, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В случаях, предусмотренных вышеназванными нормами суд в порядке ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Васильев С.В. на момент совершения данного преступления (2009 год) был не судим, считается впервые совершившим преступление средней тяжести, так как приговор от <ДАТА5> вынесен за преступление, совершенное в <ДАТА>, потерпевшая Котова О.Р. и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, суд полагает возможным уголовное дело по обвинению Васильева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в порядке ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении Васильева С.В. судом не избиралась.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пантелеменюка М.Л. на предварительном следствии и в суде на общую сумму 6 444 рублей 90 копеек, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 6 444 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░