Решение по делу № 5-559/2014 от 13.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

29 сентября 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дробышева Владимира Юрьевича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в <ДАТА> на автомобильной дороге <АДРЕС> водитель Дробышев В.Ю., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушении пунктов 1.3, 9.1 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения, допустив при обгоне пересечение сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющую потоки движения транспорта в противоположных направлениях.Своими действиями Дробышев В.Ю. совершил в нарушение Правил дорожного движения выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ (при объезде препятствия), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание Дробышев В.Ю. явился, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ не согласен, совершил обгон в разрешенном участке автодороги. Выслушав Дробышева В.Ю., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 17.12.2013) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. Согласно пункту 9.7 Правил дорожного движения движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В судебном заседании установлено, <ДАТА3> в <ДАТА> на автомобильной дороге <АДРЕС> водитель Дробышев В.Ю., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушении пунктов 1.3, 9.1 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения, допустив при обгоне пересечение сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющую потоки движения транспорта в противоположных направлениях.Вина Дробышева В.Ю. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: - протокола об административномправонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в котором Дробышев В.Ю. собственноручно указало своем согласии с допущенным нарушением ПДД. Копия протокола Дробышеву В.Ю. была вручена, что подтверждается его подписью. Никаких замечаний, заявлений Дробышев В.Ю. в протоколе не заявлял. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

-схемы места совершения административного правонарушения <АДРЕС> от <ДАТА3>  (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

- справки о нарушениях ПДД (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), - видеоматериалами, фиксации правонарушения, исследованной в судебном заседании, - пояснений Дробышева В.Ю., данными в судебном заседании, не отрицающего своей вины. Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия водителя Дробышева В.Ю. правильноквалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета. Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены. Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов. При определении вида и размера административногонаказания Дробышеву В.Ю. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает, что данное административное правонарушение совершено Дробышевым В.Ю. впервые и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Дробышева Владимира Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000  (Пять  тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить в мировой суд.Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.