Решение от 10.10.2013 по делу № 5-510/2013 от 10.10.2013

Дело № 5-510/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск                                                                                           10 октября 2013 года

Мировой судья судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ЗАО «<АДРЕС> (<АДРЕС>,    

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ЗАО «<АДРЕС> ***2 в 08-00 часов в помещениях ЗАО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, не выполнил в установленный срок законного предписания № 4/3/2-19 от ***3 по устранению нарушений, установленных требований в области гражданской обороны в полном объеме, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Представитель ЗАО «<АДРЕС> по доверенности Рожнев А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что невозможно было устранить предписание в установленный срок ввиду финансовых затруднений при простое предприятия, его банкротства, ареста судебными приставами-исполнителями счетов ЗАО «<АДРЕС> Просил производство по делу прекратить, в силу малозначительности совершенного деяния.

Выслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ ответственность юридического лица наступает в случае невыполнения в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Вина юридического лица ЗАО «<АДРЕС> в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 9 от ***4, предписанием № 4/3/2-19 от ***5, актом проверки № 35 от ***4, выпиской из ЕГРЮЛ, распоряжением о проведении проверки № 35 от ***6, протоколом № 3 заседания Совета директоров ЗАО «<АДРЕС>  

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения и квалифицирует содеянное им по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Суд установил, предписание № 4/3/2-19 от ***5 не обжаловано, соответственно, является законным и обоснованным.

Доводы представителя ЗАО «<АДРЕС> о том, что невозможно было устранить предписание в установленный срок ввиду финансовых затруднений при простое предприятия, его банкротства, ареста судебными приставами-исполнителями счетов ЗАО «<АДРЕС> являются средством защиты.

В деянии ЗАО «<АДРЕС> суд не усматривает малозначительности, поскольку предписание по устранению нарушений установленных требований выдано с указанием мероприятий в области гражданской обороны, направлено на предотвращение негативных последствий, связанных с деятельностью предприятия ЗАО «<АДРЕС> в отношении неопределенного круга лиц,  населения города Бийска и близлежащих территорий.

Довод о том, что в отношении ЗАО «<АДРЕС> введена процедура наблюдения, не может быть принят во внимание, так как в настоящее время юридическое лицо является действующим, не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Также суд отмечает, что с момента вынесения предписания № 4/3/2-19 от ***7 и до ***8 ЗАО «<АДРЕС> не сообщило в орган, выдавший предписание, о возникших трудностях его исполнения, не представило необходимые документы в подтверждение тому, и не ходатайствовало об увеличении сроков его исполнения или об иных действиях, что свидетельствует об отсутствии интереса в решении возникшего вопроса.       

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного.

       Юридическое лицо ЗАО «<АДРЕС> совершило правонарушение, посягающее на порядок управления.

        Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ «<░░░░░> (<░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.5 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (10 000) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 040173001

░░░░ ░░░░░░░░░░: № 40101810100000010001

░░░ ░░░░░░░░░░: 2225066170

░░░ ░░░░░░░░░░: 222201001

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░)

░░░░░ 01 405 000 000

░░░ 177 116 07 0000 16 000 140

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ 5/2 ░░░.509, ░░░.44-35-04.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. 

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░