Решение по делу № 2а-943/2017 (2а-7924/2016;) ~ М-7478/2016 от 08.12.2016

Дело № 2а-943/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 07 февраля 2017 г.

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Игнатьичева Д.В.,

при секретаре Шарковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Гришина И.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района Владивостокского городского округа Куприковой Е.В., к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, заинтересованные лица: Федоров Н.Н., Региональный центр сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа Куприковой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Гришин И.В. является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 10.05.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа с предметом исполнения: задолженность в размере 22 000 рублей в отношении должника Федорова Н.Н. В рамках указанного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 28.06.2016 и от 22.09.2016. Копии исполнительного документа для производства удержаний из пенсии должника была направлена в Дальневосточный банк ОАО «Сбербанка России» г.Хабаровск (сектор военных пенсий), а затем в МСЦ «Ладья» ПАО Сбербанк, так как функции по сопровождению военных пенсий были переданы из Дальневосточного банка ОАО Сбербанк России г.Хабаровск в Управление сопровождения операций физических лиц № 2 Многофункциональный сервисный центр «Ладья» ПАО Сбербанк г. Самара.

Учитывая незначительный размер ежемесячных удержаний из пенсии Федорова Н.Н. в августе – октябре 2016 года в размере 107,09 руб., административный истец обратился МСЦ «Ладья» ПАО Сбербанк, откуда получил информацию о том, что из начисленной военной пенсии Федорова Н.Н. с 01.08.2016 ежемесячно производятся удержания из максимально установленного процента удержаний (50%): в пользу взыскателя ФИО5 алиментов в размере 33,33%; в пользу взыскателя Гришина И.В. по ИЛ № 2-2770 (31463) от 05.06.2013 сумма долга 650 993,75 рублей в размере 16,13%; в пользу взыскателя Гришина И.В. по ИЛ № 2-226 (33617) от 15.12.2015 сумма долга 22 000 рублей в размере 0,54%. Однако, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа Куприковой Е.В. от 16.04.2015 исполнительное производство № от 01.07.2013 с суммой долга 650 993,75 руб. прекращено. Произведенные удержания по прекращённому исполнительному производству привели к уменьшению размера удержаний по действующему исполнительному производству на 9596,22 руб. с 16,67 % (50% - 33,33% (на алименты)) от пенсии должника до 0,54%.

Полагал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району Владивостокского    городского     округа Куприковой Е.В. допущено бездействие, выразившееся в непринятии постановления об отмене мер принудительного исполнения по обращению взыскания на доход должника в виде пенсии, а также не направлении постановления о прекращении исполнительного производства и постановления об отмене мер принудительного исполнения по обращению взыскания на доход должника в виде пенсии в орган, производящий удержания из дохода должника в виде пенсии, которое повлекло для административного истца неблагоприятные последствия в виде уменьшению размера ежемесячных удержаний с 16,67% от пенсии должника до 0,54% по исполнительному производству №-ИП от 10.05.2016 с суммой долга 22 000 руб. Тем самым, за период с августа по октябрь 2016 года административный истец был лишён денежных средств в сумме 9596,22 руб., которые бы он мог законно и обоснованно получить в случае надлежащего и своевременного исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей.

Просил признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Куприковой Е.В., обязать судебного пристава-исполнителя незамедлительно: принять и направить в МСЦ «Ладья» ПАО Сбербанк постановление об отмене мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 31463/13/01/25 от 01.07.2013 и постановление от 16.04.2015 о прекращении исполнительного производства № 31463/13/01/25 от 01.07.2013; принять меры по возврату со счёта УФК по Приморскому краю (ОФК 04 ОСП по Ленинскому району Владивостокского г/о УФССП России по Приморскому краю 05201837260) удержанных по исполнительному производству № 31463/13/01/25 от 01.07.2013 начиная с августа 2016 г., денежных средств из пенсии должника на счёт Многофункционального сервисного центра «Ладья» ПАО Сбербанк г. Самара.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района ВГО Куприкова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, представила суду письменный отзыв, в котором указала, что 16.04.2015 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 31463/13/01/25, в связи с отменой исполнительного документа. Все денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП по Ленинскому району по вышеуказанному исполнительному производству после 16.04.2015 возвращены на расчетный счет принадлежащий должнику Федорову Н.Н. На депозитном счету ОСП по Ленинскому району денежные средства от Федорова Н.Н. отсутствуют. Направлены повторно постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Выслушав отзыв представителя ответчика, ознакомившись с ответом Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк, подтверждающим указанную в отзыве информацию, представитель административного истца уточнили исковые требования и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа Куприковой Е.В., выразившееся в ненаправлении в Пенсионный сектор РФ ОСБ № 8635 в г. Хабаровске постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в рамках исполнительного производства № 31463/13/01/25 от 01.07.2013.

Судебный пристав-исполнитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что уточненные требования административного истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено судом, 01.07.2013 на основании исполнительного документа № ВС 011456817 от 24.06.2013, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока о взыскании с Федорова Н.Н. задолженности в размере 650993,75 руб., возбуждено исполнительное производство № 31463/13/01/25. 16.04.2015 судебным приставом - исполнителем Куприковой Е.В. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 31463/13/01/25 в связи с отменой исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения.

16.04.2015 судебным приставом - исполнителем Куприковой Е.В. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника по исполнительному производству № 31463/13/01/25.

Частью ч. 1 ст. 44 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

В подтверждение факта отправления постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника судебным приставом-исполнителем представлена светокопия реестра отправки простой почтовой корреспонденции Отдела судебных приставов Ленинского района ВГО от 17.04.2015, где под исходящим номером 31463 указано на отправление двух документов в два адреса Гришину И.В. и в сектор ОСБ, в графе «Содержание» указано «прек», что может свидетельствовать о рассылке только постановления о прекращении исполнительного производства. Поскольку в постановлении о прекращении исполнительного производства не указано об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, а сведений о направлении самого постановления об отмене указанных мер суду не представлено, суд считает факт направления спорного постановления в установленный законом срок не доказанным административным ответчиком.

Данный вывод подтверждается ответом Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк» от 13.01.2017 на запрос суда.

Отсутствие действий судебного пристава-исполнителя по направлению копии постановления об отмене мер принудительного исполнения в установленный законом срок находятся в прямой взаимозависимости с удовлетворением денежных требований административного истца. Соответственно, нарушаются его права и в рамках исполнительного производства № 33617/16/25002-ИП. Таким образом, заявленные требования о признании бездействия судебного пристава незаконным подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ № 8635 ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 31463/13/01/25 ░░ 01.07.2013.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 07.02.2017.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.02.2017.