Решение по делу № 2-503/2011 от 17.10.2011

                                                          Р Е Ш Е Н И Е  

                            ИМЕНЕМ          РОССИЙСКОЙ          ФЕДЕРАЦИИ17 октября 2011г. Самара Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П., с участием истца Карпова А.И. ответчика Фадиной М.В., Декиной Н.В., Оляковой О.П. при секретаре Бурцевой Н.Ю.рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску Карпова <ФИО1>, Оляковой <ФИО2> Декиной <ФИО3> о взыскании материального ущерба и морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

      Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <ДАТА2> г.примерно в 9.00 он пошел на перевязку правой руки в больницу <НОМЕР> Промышленного р-на. т.к. он получил травму, что подтверждают больничные листы нетрудоспособности. <НОМЕР> выд. травпунктом им.Семашко и <НОМЕР> выд. поликлиникой <НОМЕР>. Термический ожог электротоком второй степени правой кисти. Проходя мимо своего дома <НОМЕР> по <АДРЕС> он осмотрел а/м принадлежащую ему в собственности ГАЗ-<НОМЕР> припаркованного с зимы. Вовремя осмотра двери. окна, капот были закрыты, а/м стояла в нормальном состоянии. Находясь в больнице примерно в 14-00 ему сообщила мать по телефону, что а/м открыта и в ней лазают подростки, истец сказал ей, чтобы она закрыла а/м. Вернувшись из больницы примерно в 16-00 поспешил к а/м, она была открыта, осмотрев салон обнаружил, что пропали удочка, спиннинг, домкрат, аккумулятор, два аварийных знака, 2 аптечки, 2 камеры запасного колеса, комплект зимних стеклоочистителей, набор а/м ключей, топор, молоток. монтировка, запасной рычаг переключения скоростей, выломаны колонки от а/м магнитолы Эленберг, 2 огнетушителя, буксировочный трос, высоковольтные провода свечи, комплект запасных замков на двери с ключами, машинное масло марки Шелл 5 литров, масляный фильтр, повреждение потолка салона поджогом, сломана крышка бардачка передней панели приборов, выдернуты провода из панели приборов, разбит плафон в салоне. Закрыв а/м он отошел к соседнему дому <НОМЕР> и решил подождать. Через некоторое время к а/м подошли трое неизвестных подростков, один из них, который ростом выше всех, начал дергать замки дверей, вставил ключ в промежуточную, салонную дверь и рванул с такой силой, что дверь слетела с роликов, немного набок. Другие два подростка залезли в салон и начали там копаться, что-то искать. Карпов А.И.подошел к а/м, высокий подросток как позже выяснилось <ФИО4>, <ДАТА3> г.р находился на улице и крикнул «шухер, идет мужик», двое других подростков не успели выбежать из салона, у первого в руках истец увидел гаечный ключ, который подросток бросил в салон. поняв, что <ФИО5> не отойдёт. Онзадержал этого подростка, а второго попросил выйти из салона и взяв обоих за руки отвел в 10 ОМ УМ <НОМЕР> УВД г.Самары. По дороге они пояснили, что в а/м они залезли за деньгами, т.к Газель маршрутное такси. В отделении милиции инспектору ИДН подростки были опрошены. Один из них <ФИО6>, <ДАТА4> г.р. пояснил, что в другой а/м он нашел ключи и с друзьями решили попробовать открыть а/м истца, что им и удалось. В ходе дальнейшего опроса подростки пояснили, что краденные вещи отнесли в шалаш находящийся в лесопосадке около Московского ш. Карповпредложил вернуть вещи, решив данный вопрос в досудебном порядке, но подростки от такого варианта отказались бес пояснений.    После опроса его а/м сфотографировали и сняли отпечатки пальцев. <ДАТА5> вместе с сотрудником ИДИ <ФИО7> после опроса Карпова пошли к опекуну <ФИО6> <ДАТА4> г.р. Декиной <ФИО3> работает <ОБЕЗЛИЧИНО> в <АДРЕС> по Пр.<АДРЕС> рядом с домом <АДРЕС> по <АДРЕС> и уже вместе с ней втроем пошли к шалашу, где <ФИО6> показал монтировку, молоток, ключи, запасной рычаг переключения передач. <ФИО6> пояснил, что один из его двух друзей <ФИО9>, 2000 г.р. спрятал остальные вещи. Через примерно 50 метров от шалаша, когда они с сотрудником ИДИ Шарипзановой А.Л двинулись в обратный путь мимо проезжал <ФИО9>, которого Шарипзанова остановила и потребовала вернуть украденные вещи. <ФИО10> в течении 10 минут вернул молоток, монтировку, запасной рычаг переключения передач, где остальные вещи он не помнил. Истцу стало известно, что <ФИО9> проживает с матерью и ее сожителем употребляющим спиртные напитки и нигде не работающим. Сам <ФИО9> неоднократно привлекался за разбитие стекол в <НОМЕР> и др. хулиганские действия,

      На основании вышеуказанного истец просит взыскать с ответчиков  материальный ущерб в размере - 22000 рублей, моральный ущерб - 5000 рублей, госпошлину - 1030 рублей. 28 030 руб. является значимой для истца суммой, т.к он является пенсионером.

      В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с каждого ответчика по 1000 рублей в счет компенсации морального вреда и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме. От остальной части исковых требований истец оказался.

     В судебном заседании ответчики Декина Н.В., Олякова О.П., Фадина М.В. уточненные исковые требования истца о взыскании с каждой по 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, а так же государственной пошлины пропорционально взысканной сумме, признали в полном объеме, что подтвердили своими письменными заявлениями.

      Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400  рублей.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Иск <ФИО12> к Фадиной <ФИО13>, Оляковой <ФИО2> Декиной <ФИО3> о взыскании морального вреда - удовлетворить.

      Взыскать с Фадиной Марины Витальевны в пользу Карпова <ФИО14> моральный вред в размере 1000 рублей и государственную пошлину в размере 133 рубля 33 копейки. Взыскать с Декиной <ФИО3> в пользу Карпова <ФИО15> моральный вред в размере 1000 рублей и государственную пошлину в размере 133 рубля 33 копейки. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью вынесшего решение. Мировой судья В.П.<ФИО16>