Решение по делу № 1-4/2017 от 31.01.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> области                                                                 <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Дубкова О.В.,

подсудимого Кондратьева <ФИО1>,

защитника Зайцевой Н.В., удостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

при секретаре Фирсовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Кондратьева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,   зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев <ФИО1>, привлеченный постановлениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ДАТА4> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ДАТА5> и <ДАТА6> к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев и к штрафу 30000 рублей, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, <ДАТА7>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что у него срок административного наказания не истек, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Однако, в тот же день около 01 час. 25 мин. на <АДРЕС> района, <АДРЕС> области напротив дома 17 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Кошкинскому району. В ходе проверки документов Кондратьева С.Н., в виду наличия у него явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался.

Таким образом, Кондратьев <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кондратьев С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Кондратьев С.Н. заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, у суда имеются основания применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ. Суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Кондратьева С.Н. без анализа доказательств и их оценки.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и в отношении Кондратьева С.Н. следует вынести обвинительный приговор.

Действия Кондратьева С.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Кондратьевым С.Н. совершено преступление небольшой тяжести,  полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, данные о личности подсудимого: положительная характеристика по месту жительства (л.д.34), на учете в ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ» у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 31, 32), имеет малолетнего ребенка (л.д.28), суд считает возможным назначить  Кондратьеву С.Н.  наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.316,317 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кондратьева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и  назначить наказание по ст.264.1 УК РФ в виде  200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, включая управление автомобилем, маршрутными, механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в отношении Кондратьева С.Н. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, постановившего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                   Г.Г.Арютина

Приговор составлен при помощи ПК в совещательной комнате  мировым судьей и подписан  <ДАТА8>

Приговор вступил в законную силу: <ДАТА9>