Решение по делу № 5-186/2014 от 11.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                             с. <АДРЕС>                                                                                                                        

       Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,

 рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.1 ст. 12.26 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> Абдулазизовича <ДАТА2>  рождения,  уроженца и жителя  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

       <ФИО2> <ДАТА3>  в 15 часов 00 минут на 100 км ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Минводы»  в 23 км с пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в сторону г. Ю.Сухокумска нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, управлял  автомашиной марки   ВАЗ  211210  за  государственными номерными знаками     <НОМЕР> RUS с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.   

      Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

      Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении направлено по месту его жительства.    

     <ФИО2>  при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ.

      В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал, пояснил, что ночью выпил спиртной напиток  коктейль «Айда», на следующий день управляя транспортным  средством ехал домой.  На автодороге его остановил инспектор ДПС, он почувствовал запах алкоголя и предложил пройти освидетельствования на состояние опьянения. От освидетельствования на состояние опьянения  и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения  он отказался.         

      Суд, изучив и исследовав  материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что <ФИО2> управлял  транспортным средством с  явными признаками алкогольного опьянения, от  прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался.        

      Согласно п.п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.      

      При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения  Алкотектором «Юпитер Н» заводским номером <НОМЕР>.     

      Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 НС         <НОМЕР> от <ДАТА4> водитель <ФИО2> в присутствии двух понятых от освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается и бумажным носителем результата освидетельствования.

      В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель <ФИО2> согласно протоколу от <ДАТА4> направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

      Водитель  <ФИО2>   от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем в протоколе 26 РС <НОМЕР> от <ДАТА4>  о направлении на медицинское освидетельствование  водителя на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых произведена соответствующая запись.

       Акт освидетельствования водителя <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения 26 НС <НОМЕР> от <ДАТА4>, и протокол 26 РС <НОМЕР> от <ДАТА4>  о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписаны водителем <ФИО2> в присутствии двух понятых.

       В материалах дела имеется  компакт - диск с видео фиксацией. Водитель <ФИО2> претензий к видео фиксации не имеет, и признается, что управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

       В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

     Основанием, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, является  резкий запах алкоголя изо рта, что и отражено в протоколе от <ДАТА5> о направлении водителя <ФИО3> на медицинское освидетельствование.

      Согласно п. 8 Постановления  <НОМЕР> Пленума ВС  РФ от <ДАТА6>  основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

      Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ помимо его признания установлена   в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об  административном  правонарушении 26 КС 041232 от <ДАТА7>.; протоколом  об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения 26 НС <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование 26 РС <НОМЕР> от <ДАТА7>; протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями свидетелей  и другими материалами дела об  административном  правонарушении.

      Обстоятельств смягчающих ответственность в  соответствии  со ст. 4.2  КоАП РФ у <ФИО2> судом  не  установлены.

      Обстоятельств  отягчающих ответственность в соответствии  со ст. 4.3 КоАП РФ  у <ФИО2> является  совершение  им  административного правонарушения в  состоянии алкогольного опьянения.

      При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2>  административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельств отягчающих ответственность.

      При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  в виде  административного штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами.   

       На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать <ФИО2> Абдулазизовича виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ, и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 30 (Тридцати тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

      Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет Кор.счет-40101810300000010005 (ОМВД РФ по <АДРЕС> району (ОГИБДД))  ГРКЦ ГУ  банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>     <НОМЕР> ОКТМО 82257000000  КБК-18811630020016000140.

      Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО2> исчислять  со  дня вступления настоящего Постановления в законную силу.

      В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО2>, должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

     Копию постановления для исполнения в части лишения  права управления транспортными средствами  направить ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району.

     Копию постановления для сведения направить ОГИБДД  отдела МВД  России по <АДРЕС> району.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой  судья                                                                                                  М. <ФИО1>