Решение от 05.08.2016 по делу № 2-428/2016 от 05.08.2016

дело №2-428/2016

Определение

05 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В., при секретаре Дульневой Т.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Костромы в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области к Рассадиной Н. М. о взыскании денежных средств на лечение потерпевшего,

установил:

Прокурор г. Костромы в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании расходов, затраченных на лечение <ФИО2>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 01.07.2014г. ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Из данного судебного акта следует, что 03.02.2014г. ответчик, управляя автомобилем «TOYOTA RAV 4» при движении на прилегающей территории у дома <НОМЕР> в нарушение Правил дорожного движения совершила наезд на <ФИО2>, в результате которой последней была причинена тупая травма левого плечевого сустава в виде гематомы, травматического отека мягких тканей, перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков и отрывом большого бугорка головки плечевой кости. Эта травма повлекла за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями <ФИО2> проходила стационарное лечение в период с 05.02.2014 года по 17.02.2014 года в травматолого-ортопедическом отделении №1 отделения ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы», стоимость которого составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Со ссылками на нормы ГК РФ, ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» Прокурор г. Костромы просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Андронова Е.В. заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по месту жительства ответчика Рассадиной Н.М.

Ответчик <ФИО1> в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая настоящий иск к производству, мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы исходил из указанного в исковом заявлении адреса места жительства ответчицы: г. <АДРЕС>.

Однако в ходе рассмотрения было установлено, что Рассадина Н.М. с 16.05.2016г. и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации»  №188-ФЗ от <ДАТА7> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Костромской области от 31.03.2015г. №647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» (в ред. от <ДАТА9> N 127-6-ЗКО) адрес места жительства ответчика не входит в границы судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы, а находится в пределах границ судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. Костромы.

С учетом указанного мировым судьей настоящее дело принято с нарушением правил подсудности, в силу чего подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. Костромы по месту жительства ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░<░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»