Решение по делу № 2-2136/2019 от 16.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., при секретаре судебного заседания Рябовой И.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2136/2019 по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе городского округа Самара (межрайонное) к Федотову Никите Александровичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и Федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе городского округа Самара (межрайонное) обратились к мировому судье судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области с исковым заявлением к Федотову Никите Александровичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и Федеральной социальной доплаты к пенсии. В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, причины не явки ответчика суду не известны, рассмотреть дело в его отсутствии суд не просил.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной  работы  УВМ ГУ МВД России по Самарской области ответчик, с <ДАТА2> зарегистрирован по месту жительства по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, квартира <АДРЕС>.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

Исследовав  материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему:

На основании части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

   Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту  жительства ответчика.

  В соответствии с п.1 статьи 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31 декабря 2008 года №173-ГД. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ от 03 июля 2007 года №623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, посколькусуд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В судебном заседании установлено, что согласно ответу Отдела адресно-справочной  работы  УВМ ГУ МВД России по Самарской области ответчик, с <ДАТА2> зарегистрирован по месту жительства по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, квартира <АДРЕС>, что не относится к подведомственности судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. В соответствии пунктом3 части 2 статьи 33  ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности.

Таким образом, имеются основания для передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС>.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 частью 2 статьи 33, статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2136/2019 по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе городского округа Самара (межрайонное) к Федотову Никите Александровичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии и Федеральной социальной доплаты к пенсии, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> (адрес: <АДРЕС>). 

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО1>