Решение по делу № 5-197/2017 от 09.08.2017

Дело № 5-197/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2017 года с.Баево

И.о.Мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края Дулепинский А.В., при секретаре Деревягиной М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Тарасова Николая Алексеевича,   <ДАТА> рождения, место рождения <АДРЕС>,

ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА>. Тарасов Н.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в <АДРЕС> Баевского района Алтайского края двигаясь по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения: ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Тарасов Н.А. отказался. Тарасову Н.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель Тарасов Н.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в нарушение п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ <ДАТА>. в <АДРЕС> ответил  отказом.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тарасов Н.А. не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявил, о дне и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой. В судебном заседании <ДАТА> пояснил, что согласен, что управлял автомобилем. Не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, мировой судья, полагает возможным рассмотреть данное дело в  отсутствие  неявившегося Тарасова Н.А.

Свидетель <ФИО1> пояснил в судебном заседание, что поступило сообщение от участкового <ФИО2> о том, что в <АДРЕС> установлен водитель с признаками алкогольного опьянения. Он и <ФИО3> прибыли в <АДРЕС>. Тарасов Н.А. не отрицал, что управлял автомобилем. Тарасов Н.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. Тарасову Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Тарасов Н.А. отказался. Тарасову Н.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тарасов Н.А.  в присутствии понятых, добровольно отказался от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем произвел запись в протоколе. После этого был составлен протокол об административном правонарушении. Права Тарасову Н.А. были разъяснены, он знакомился с протоколом, соглашался с обстоятельствами, собственноручно записал признательные объяснения. Исправления в протокол вносились им в присутствии Тарасова Н.А. Копию протокола об административном правонарушении Тарасову Н.А. он вручил.

Свидетель <ФИО3> дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО1>

Свидетель <ФИО2> показал в судебном засендании, что <ДАТА> им был замечен водитель Тарасов Н.А., который управлял автомобилем имея явные признаки алкогольного опьянения. Он сообщил об этом сотрудникам ГИБДД.

Изучив материалы административного дела, выслушав свидетелей, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Тарасова Н.А. в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель- лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств.

В соответствии с п.1, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние   алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 475 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол.

По вопросу, касающемуся медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, необходимо руководствоваться Приказом Минздрава РФ от <ДАТА> <НОМЕР> « О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние   алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При изучении материалов административного дела было установлено, что Тарасов Н.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА> года.

Вина Тарасова Н.А.  также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 22 АР <НОМЕР> от  <ДАТА> года. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений не имеется.

Кроме признательных показаний в протоколе об административном правонарушении, вина Тарасова Н.А. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА> года, актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом, удостоверением тракториста машиниста, сведениями об административных правонарушениях.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины  Тарасова Н.А. в совершенном правонарушении, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Тарасова Н.А. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельстврования на состояние опьянения, опровергаются показаниями свидетелей материалами административного дела. Суд относится к показаниям данным Тарасовым Н.А. в судебном заседание <ДАТА> в части непризнания им вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ критически, как к способу защиты и способу избежать административного наказания.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является согласие с административным правонарушением указанное в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

 При определении вида и размера наказания, суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Тарасова Н.А.  обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд не считает возможным назначить Тарасову  Н.А. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, так как исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, предусмотренных частью 2.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тарасова Николая Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 ( ОДИН) год  6  (ШЕСТЬ ) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа

счет получателя: 40101810100000010001, банк получателя:  отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. БИК <НОМЕР> ОКТМО 01701000, получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) КБК 18811630020016000140, УИН 18810422170110000813 наименование платежа: денежный штраф мирового судьи за административное правонарушение в области дорожного движения.

Административный штраф   должен быть уплачен в полном размере   не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления  в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки,  в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка Баевского района Алтайского края

При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Баевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Баевского района Алтайского края.

Мировой судья                                                                                 А.В. Дулепинский