Решение по делу № 2-115/2015 от 19.06.2015

Дело <НОМЕР>.                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                                              Именем Российской Федерации

                                                                     (резолютивная часть)                                         

<ДАТА1>                                                                                                                                                                            г. <АДРЕС>

              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО4> к филиалу ООО «СК «Согласие»  в республике <АДРЕС> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                                                                       УСТАНОВИЛ:

              <ФИО4> обратился в суд с  иском  к филиалу ООО «СК « Согласие» в Республике <АДРЕС> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  указывая, что в результате произошедшего <ДАТА2> дорожно-транспортного происшествия его автомобилю Ваз 217030 с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус причинен материальный вред. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Ваз 127030 с  государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> <ФИО5> Гражданская ответственность истца на момент наступления страхового случая согласно страховому полису ССС <НОМЕР> была  застрахована в филиале ООО «СК» Согласие». В соответствии с требованиями п.п. 41-43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в установленный законом срок он обратился к ответчику за страховой выплатой, который признал наступление страхового случая и <ДАТА3> выплатил 15932 рублей.

В связи с заниженной выплатой истец обратился в независимое экспертное учреждение «Центр межрегиональной независимой экспертизы» за независимой оценкой ущерба, согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА4> - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ваз 217030 с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус, составляет 56652,10 рублей. <ДАТА5> представителем истца была подана претензия с требование пересмотреть выплатное дело и произвести доплату страхового возмещения в размере 40 720,01 руб. Однако ООО «СК «Согласие» в течении пяти рабочих дней претензию не рассмотрело и доплату страхового возмещения не произвело. С вычетом перечисленной суммы, просит взыскать с ООО «СК» Согласие» 40720,01 рублей - в счет  не до выплаченной страховой суммы, 2000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 50000 рублей - компенсацию морального вреда, 15000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 50% (20360,05 рублей) штраф за нарушение прав потребителя, неустойку за просрочку выплаты страховой суммы.

                 Согласно заключению судебного эксперта  <ФИО6> <НОМЕР> от <ДАТА6>, проведенной по ходатайству ответчика ФБУ «<АДРЕС> лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ваз 217030 с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус, 2009 года выпуска, на дату проведения исследования с учетом износа составляет - 51938 рублей.            

              Представитель истца <ФИО3> в  судебном заседании исковые требования изменил, просит взыскать  36016 рублей - в счет  не до выплаченной страховой суммы, 2000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 50000 рублей - компенсацию морального вреда, 15000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 20360,05 рублей - штраф за нарушение прав потребителя,  отказался от неустойки за просрочку выплаты страховой суммы.

             Представитель ответчика <ФИО7>  исковые требования не признал, и просит взыскать 26016,01 рублей - в счет  не до выплаченной страховой суммы, 2000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 5000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 18008 рублей - штраф за нарушение прав потребителя. В части взыскания компенсации морального вреда просит отказать.

            Согласно заявлению о возмещении расходов на проведение экспертизы от <ДАТА7> за <НОМЕР>, ФБУ «<АДРЕС> лаборатория судебной экспертизы» просит произвести оплату в сумме 5850 рублей, за экспертизу произведенную ведущим экспертом <ФИО6> <ДАТА7> за <НОМЕР>.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                                             Р Е Ш И Л:

               Иск <ФИО4> удовлетворить частично.          

               Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО4> недовыплаченную сумму страхового возмещения в размере 36016 рублей, штраф за нарушение прав потребителя - 18008 рублей,  расходы на услуги представителя - 10 000 рублей, компенсацию морального вреда - 1500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта - 2000 рублей, всего 67524 рублей (шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать четыре рубля). 

              Взыскать с ООО « Согласие» в пользу  ФБУ «<АДРЕС> лаборатория судебной экспертизы» 5850 рублей (пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей).

              Взыскать с ООО «СК» Согласие»  в доход государства 1340 рублей 48 копеек (одна тысяча триста сорок рублей 48 копеек) государственной пошлины.

             В соответствии с ч.3-5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья разъясняет сторонам:

             Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу.

             Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

       Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их  представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ  в течении месячного срока со дня вынесения, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                                                      <ФИО1>   

Отпечатано в совещательной комнате.