Решение по делу № 5-196/2011 от 04.07.2011

Дело № 5-13-196/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калач-на-Дону 04 июля 2011 годВолгоградской области

Мировой судья судебного участка 13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 09 июня 2011 года в отношении:

Гостева А.В., <ДАТА3> рождения, место рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,  привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гостев А.В., по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, составленного ИДПС ОИБДД ОВД по Калачевскому району Волгоградской области <ФИО1>А. привлекается к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу Гостев А.В. <ДАТА4> в 17 часов 20 минут  в <АДРЕС> управлял автомобилем, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ.

         На рассмотрение дела Гостев А.В. не явился, извещён надлежащим образом причины неявки мировому судье не известны, ходатайств и заявлений не имеется.  

Согласно ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения».

В виду надлежащего извещения лица привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в его отсутствие.

          Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Гостева А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления ТС. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение.

  Согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством Гостев А.В. в 17 часов 40 минут был отстранён от управления транспортного средства работником милиции, при наличии признака опьянения - запаха алкоголя из полости рта.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились признак - запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица; нарушение речи.

Гостеву А.В. <ДАТА6> сотрудником ИДПС предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что у Гостева А.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: - запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски покровов лица. В 17 часов 42 мин. с применением технического средства измерения Alcotector «PRO 100», заводской номер <НОМЕР> дата последней проверки прибора 11.05.2011 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности +/- 0, 048 мг/л проведено исследование. Согласно результату данного прибора в выдыхаемом воздухе у Гостева А.В. установлена концентрация алкоголя в размере 2,952 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха.

Следовательно, на момент освидетельствования установлена концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Материалы административного дела составлены в присутствии понятых, имеются их подписи с указанием адресов места жительства.

Наличие водительского удостоверения у Гостева А.В., свидетельствует о наделении его правом на управление транспортными средствами, а потому он является субъектом данного состава административного правонарушения.

            При совершении Гостевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ надлежит учитывать, что управление водителем в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной ответственности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.

           При совокупности установленных доказательств по делу, прихожу к выводу о том, что в момент управления транспортными средствами Гостев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, а потому его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

         К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит совершение административного правонарушения впервые.

         Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.

          Назначая наказание Гостеву А.В. за совершение административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

                                                            мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гостева А.В. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Гостеву А.В. наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

          В целях исполнения настоящего постановления, ОГИБДД Калачевского ОВД Волгоградской области водительское удостоверение на имя Гостева А.В. оставить для хранения. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья с/у №13: