Решение по делу № 5-156/2021 от 05.03.2021

                                                                УИД 63MS0155-01-2021-000805-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении по подсудности

05 марта 2021 года                                                         г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Корепин А.В., в здании суда расположенного, по адресу: <АДРЕС>, Мурысева 54, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, территория Промзона Индустриальный парк <АДРЕС>, помещение 3, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА2> поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении, составленный заместителем начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по муниципальному району <АДРЕС> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главному управления МЧС России по <АДРЕС> области в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подлежит направлению по подсудности.

 По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от <ДАТА4>), при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

В силу ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В силу ч.3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Частью 12 ст. 19.5 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Как следует из материалов дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеет юридический адрес: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, территория Промзона Индустриальный парк <АДРЕС>, помещение 3

Таким образом, согласно протоколу об административном правонарушении, местом исполнения (неисполнения)  юридическим лицом своих обязанностей является место нахождения юридического лица.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» территория г. <АДРЕС> к подведомственности мирового судьи № 155 Ставропольского судебного района <АДРЕС> области не относится.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях» <НОМЕР> от <ДАТА6> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Как указывает Верховный Суд РФ, как при подготовке дела к рассмотрению, так и на этапе его непосредственного рассмотрения судья, установив, что дело не относится к его компетенции, должен вынести определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности на основании п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.4., 25.1, ч.1 29.5, п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ направить по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  (248016, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 116).  

Определение  может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                               А.В. Корепин