Решение по делу № 2-23/2014 (2-1240/2013;) от 08.07.2013

Дело № 2-23/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

с участием законного представителя несовершеннолетней ФИО1 - Зиновьевой Е.А. и её адвоката Кондратьева В.П., Субботина С.А. и его представителя Кацюбы Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зиновьевой Е. А. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к Субботину С. А. о защите прав собственника, признании строения самовольной постройкой и об обязании снести самовольную постройку и по встречному иску Субботина С. А. к Зиновьевой Е. А. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 о защите прав собственника, признании строения самовольной постройкой и об обязании снести самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Зиновьева Е.А. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать самовольным строением - комбинированную конструкцию, выполненную из металлического каркаса на стальных стойках и балках, пеноблоков, облицованного красным кирпичом, в виде места стоянки автомобиля и иного технического назначения, принадлежащего Субботину С.А. на праве собственности, по адресу: <адрес>, и обязать его снести это строение. В обоснование заявленных требований Зиновьева Е.А. ссылается на то, что он по границе земельного участка, впритык к строению лит. Г2, принадлежащего на праве собственности ФИО1, возвел без необходимых разрешений указанную самовольную капитальную постройку к жилому дому. Данная постройка нарушает её права и охраняемые законом интересы, создает угрозу жизни и здоровью.

Субботин С.А. предъявил встречный иск к Зиновьевой Е.А. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 и просит признать самовольными строениями - хозяйственные постройки: два гаража, двухэтажную баню, принадлежащие на праве собственности ФИО1, по адресу: <адрес>, и обязать Зиновьеву Е.А. их снести. Встречные требования мотивированы нарушением строительных правил и норм противопожарной безопасности.

В судебном заседании Зиновьева Е.А. и Субботин С.А. отказались от исковых требований, предъявленных друг к другу.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - администрации городского поселения Кашира в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу в части иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Зиновьевой Е. А. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 отказ от иска.

Принять от Субботина С. А. отказ от встречного иска.

Прекратить производство по делу по иску Зиновьевой Е. А. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к Субботину С. А. о защите прав собственника, признании строения самовольной постройкой и об обязании снести самовольную постройку и по встречному иску Субботина С. А. к Зиновьевой Е. А. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 о защите прав собственника, признании строения самовольной постройкой и об обязании снести самовольную постройку.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней.

Судья С. В. Чутчев