ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
21 февраля 2012 г. г.о. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Парбузин<ФИО>, рассмотрев административное дело в отношении Индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , <НОМЕР>,
установил:
<НОМЕР> г. Государственным инспектором г.о.Чапаевск по пожарному надзору в отношении <ФИО2>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ в связи с невыполнением в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах согласно ст. 25.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в связи с невыполнением в срок законного Предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении в срок до ноября .2011 года выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Доказательством совершенного индивидуальным предпринимателем правонарушения являются результаты акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Индивидуального предпринимателя <ФИО2>, которые подтвердили факт бездействия лица в устранении нарушений п.п. 1,2,3,5, 6,7,8,9,12,13,14,15,16,18 предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> Индивидуальным предпринимателем предписание было принято к выполнению устранения выявленных нарушений и не оспаривалось, несогласие в получении не высказывалось.
Суд не находит оснований к освобождению лица от административной ответственности. Индивидуальным предпринимателем <ФИО2>, не направлялись заявления в пожарный надзор о невозможности выполнения предписания полностью в силу объективных причин, а также о продлении сроков проведения мероприятий по устранению нарушений.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства о том, что должностным лицом принимались все зависящие от него меры по своевременному выполнению предписания полностью, однако отсутствовала возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.
Законность и обоснованность протокола об административном правонарушении у суда не вызывают сомнения, поскольку протокол составлен в связи с наличием события административного правонарушения.
Таким образом, <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ и назначить в пределах санкции данной статьи наказание в виде наложения административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью в течение десяти дней.
Мировой судья <ФИО3>