Решение по делу № 5-108/2012 от 21.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

21 февраля 2012 г. г.о. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Парбузин<ФИО>, рассмотрев административное дело в отношении Индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС> , <НОМЕР>,

установил:

              <НОМЕР> г. Государственным инспектором г.о.Чапаевск  по пожарному надзору в отношении  <ФИО2>,  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ в связи с невыполнением в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

    В судебное заседание    <ФИО2> не явился, извещен о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

         При таких обстоятельствах согласно ст. 25.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

               Протокол об административном правонарушении составлен в связи с невыполнением в срок законного Предписания <НОМЕР> от  <ДАТА3> об устранении в срок  до ноября .2011 года выявленных нарушений требований пожарной безопасности. Доказательством совершенного  индивидуальным предпринимателем правонарушения являются результаты акта проверки <НОМЕР> от  <ДАТА4> в отношении Индивидуального предпринимателя  <ФИО2>,  которые подтвердили факт бездействия лица в устранении нарушений п.п. 1,2,3,5, 6,7,8,9,12,13,14,15,16,18   предписания  <НОМЕР> от  <ДАТА3> Индивидуальным предпринимателем предписание было принято к выполнению устранения выявленных нарушений и не оспаривалось, несогласие в получении не высказывалось.

                Суд не находит оснований к освобождению лица от административной ответственности. Индивидуальным  предпринимателем  <ФИО2>,  не направлялись заявления в пожарный надзор о невозможности выполнения предписания полностью в силу объективных причин, а также о продлении сроков проведения мероприятий по устранению нарушений.            

                В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства о том, что должностным лицом принимались все зависящие от него меры по своевременному выполнению предписания полностью, однако отсутствовала возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

                Законность и обоснованность протокола об административном правонарушении у суда не вызывают сомнения, поскольку протокол составлен в связи с наличием события административного правонарушения.

                Таким образом, <ФИО2>,  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

                 Индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ  и назначить в пределах санкции данной статьи наказание в виде наложения административного штрафа в  сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

                         Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью в течение десяти дней.

                   Мировой  судья                                                               <ФИО3>