Решение по делу № 5-311/2021 от 30.09.2021

Дело №5-311/2021 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

30 сентября 2021 года с. Курах<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №68 Курахского района Республики Дагестан Эскендаров М.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Магамедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного младшим судебным приставом ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, <АДРЕС> и Хивскому районам <ФИО2>, в 12 часов 40 минут <ДАТА4> гражданин <ФИО1> явился в суд с явными признаками алкогольного опьянения, на неоднократные замечания судебного пристава не реагировал, отказывался покинуть здание суда, тем самым нарушил установленный порядок в суде, совершив правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.  

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В суд <ФИО1>. для участия в рассмотрении административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Магамедова <ФИО> в его отсутствии в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах» одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

Часть 2 ст. 17.3 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неисполнение распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП, является формальным и окончен с момента фактического неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, лицом, которому такое распоряжение адресовано.

Судом установлено, что в 12 часов 40 минут <ДАТА4> гражданин <ФИО1>. явился в <АДРЕС> районный суд, расположенный в селе <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения, на неоднократные замечания судебного пристава не реагировал, отказывался покинуть здание суда.

Таким образом, гражданин <ФИО1>.  не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС.

Вина Магамедова <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом об обнаружении признаков правонарушения от <ДАТА3>, а также объяснениями <ФИО4>

Давая оценку всем исследованным при рассмотрении настоящего административного дела доказательствам в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Магамедова <ФИО>  в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Принимая решение по делу, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, а также доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья считает их достаточными для вынесения постановления по делу.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях Магамедова <ФИО>  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, квалифицируемый как неисполнение распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

При определении административного наказания мировым судьей не установлены обстоятельства, отягчающие ответственность Магамедова <ФИО> и обстоятельства, смягчающие ответственность. При этом также учтено то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ранее Магамедова <ФИО>  к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции настоящей статьи.

На   основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17.3 ч.2, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Магамедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Министерство Юстиции Республики <АДРЕС>, 367000, <АДРЕС>, 107, тел 8 (8722) 55-49-64,  ИНН: <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Единый казначейский счет 40102810945370000069, Казначейский счет 03100643000000010300, Банк: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> // УФК по Республике <АДРЕС>, БИК: 018209001, ОКТМО: 82630430, КБК:93411601173010000140,УИН: 0411995205006850031120214 с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано вСулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления. Мировой судья М.Н.<ФИО5>