Решение по делу № 4-458/2020 от 24.04.2020

Дело № 5-458/2020

УИД 29MS0014-01-2020-002108-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 апреля  2020 года                                                                                                         г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина Анна Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившие из  ОМВД России «Котласский», ОГРН 1022901028204, ИНН 2913003189, в отношении Сафоновой <ФИО1>, ...

установил:

Сафонова <ФИО> совершила нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Сафонова <ФИО> 14 апреля 2020 года около 18 часов 00 минут, находясь в ... в г. Котлас Архангельской области, в ходе конфликта, умышлено нанесла один удар стеклянной тарелкой в область головы Сафонову <ФИО> причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, при этом в её действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

О дате, времени и месте судебного разбирательства Сафонова <ФИО> извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия,  указав, что с правонарушением согласна.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Сафоновой <ФИО> разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Сафоновой <ФИО> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший Сафонов <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Сафоновой <ФИО>  уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Сафоновой <ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 264815/2149 от 22 апреля 2020 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Сафоновой <ФИО> содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены.

Из объяснений потерпевшего <ФИО4> от 17 апреля 2020 года следует, что 14 апреля 2020 года в ходе конфликта с Сафоновой <ФИО> последняя нанесла удар стеклянной тарелкой в область головы, отчего Сафонов <ФИО> почувствовала физическую боль.

Потерпевший опрошена с соблюдением процессуальных требований, данные ими показания логичны, последовательны, взаимосвязаны. Противоречий в показаниях указанных лиц не усматривается.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России «Котласский» <ФИО5> от                    14 апреля 2020 года следует, что 14 апреля 2020 года в 22 часа 55 минут поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи, о том, что оказана медицинская помощь <ФИО4> ..., рана волосистой части головы теменной области виска слева, рублено резанная рана.

Из объяснений Сафоновой <ФИО> следует, что она признает вину в том, что 14 апреля 2020 года около 18 часов 00 минут в ... в г.Котласе в ходе конфликта умышленно нанесла удар стеклянной тарелкой в область головы бывшему мужу Сафонову <ФИО> чем причинила последнему физическую боль. В содеянном раскаивается.

Актом судебно-медицинского освидетельствования №646 установлено, что у <ФИО4> имеются повреждения характера ушибленных ран теменной и височной областей волосистой части головы, левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, повреждения могли образоваться при ударных воздействиях твердого тупого предмета (предметов), могли быть причинены 14 апреля 2020 года.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Действия <ФИО6>мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного Сафоновой <ФИО> административного правонарушения, её личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Сафоновой <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Сафоновой <ФИО> от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения  не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Сафонову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет № 40101810500000010003, лицевой счет 04242021270, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 435 1 16 01063 01 0101 140, код ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000000180148.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                                                   А.А. Лукина