Постановление
по делу об административном правонарушении
18 декабря 2013г. с. Камышла
Мировой судья судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Хуртина М. М., <ДАТА2>, <АДРЕС>
привлекаемого к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ,
установил:
В производстве мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области находится материал об административном правонарушении в отношении Хуртина М.М., который <ДАТА3>., находясь на веранде <АДРЕС> похитил без разрешения 5 литровую емкость, в которой находилась водка, тем самым причинив ущерб гражданке <ФИО1> на общую сумму 650 рублей.
На судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> Хуртин М.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (о чем свидетельствует уведомление, о вручении судебной повестки), не явился.
Пункт 2 ст.25.1 КоАП РФ определяет, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела и если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
От Хуртина М.М. ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не поступило.
Мировой судья, исследовав материалы дела, находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Хуртина М.М оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, и что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно: протокол об административном правонарушении, заявление, опросы свидетелей.
Данные документы у суда сомнений не вызывают.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Хуртиным М.М. административного правонарушения, личность виновного - ранее к административной ответственности за данный вид административного правонарушения не привлекался, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Хуртину М.М. по ст.7.27 КоАП РФ следует назначить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Хуртина М. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двух кратной стоимости похищенного имущества, т.е. 1300 (одна тысяча триста) рублей 00 копеек.
На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Мировой судья
Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара ГУВД по Самарской области, Счет 40101810200000010001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36217000000, УКА 208, БИК 043601001, КБК 18811690050056000140