Решение по делу № 5-328/2017 от 28.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июня 2017 года                                                                                г. Димитровград,

ул.Бурцева,д.3

Мировой судья судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Ленковская Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении                                               

Афанасьевой ***1, ***2 рождения, уроженки г. Димитровград Ульяновской области, имеющего средне-специальное образование, вдовы, не работающей, проживающей и зарегистрированной в г. Димитровграде по ул. ***, за календарный год привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2017 годав 13 часов 42 мин. Афанасьева *** находясь в магазине «Пятерочка+», расположенном по ***3 г. Димитровграда Ульяновской области, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: крем для лица «Черный жемчуг» Эксперт в количестве 4 шт. стоимостью за штуку 270 руб. 52 коп. с НДС, стоимостью 234 руб. 60 коп. без НДС на общую сумму 938 руб., принадлежащего ООО «Агроторг», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158. 1 УК РФ .

         При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании Афанасьевой *** вину в совершении указанного правонарушения признала в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, просила в качестве смягчающего обстоятельства признать уход за престарелой больной матерью, просила назначить наказание в виде обязательных работ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу положений ч . 1 ст . 7.27 КоАП РФобъектом данного правонарушения являются отношения собственности в любой из ее форм, а предметом выступает чужое имущество, т. е. не находящееся в собственности или законном владении виновного.

С объективной стороны данное правонарушение характеризуется противоправным безвозмездным изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного или другим лиц, причинившими ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Таким образом, виновный противоправно приобретает возможность распорядиться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента, изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Согласно представленной магазином «Пятерочка+» (ООО «Агроторг») справке, стоимость похищенного крема для лица «Черный жемчуг» Эксперт в количестве 1 шт. 234 руб. 60 коп. без НДС.

Обстоятельства совершенного Афанасьевой *** административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом по существу правонарушения, отношением о привлечении к ответственности, протоколом личного досмотра вещей, протоколом изъятия вещей, справкой о стоимости похищенного товара, объяснениями сотрудников магазина «Пятерочка+». Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Афанасьевой ***4 административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 ч . 1 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Афанасьевой *** административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности нарушителя, тот факт, что она свою вину полностью признала, раскаялась в содеянном. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает уход за престарелой больной матерью. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Афанасьевой *** не имеется.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела и принимая во внимание данные о личности Афанасьевой ***5 считает возможным назначить ей административное наказание в виде обязательных работ.

На основании ст . 3.9, 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Афанасьеву ***1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч .  1  ст.  7.27  Кодекса  РФ  об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через судебный участок № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

          Мировой судья:                                                                                Е.С.Ленковская