Решение по делу № 5-619/2020 от 05.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                        05 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области А.В. Муравьев, рассмотрев дело об административном  правонарушении <НОМЕР> в отношении Орловой <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:    

<ДАТА3> примерно в 17:00 час. гр. Орлова В.Н. находясь по адресу: г<АДРЕС>, в ходе ссоры нанесла побои гр. <ФИО2>, схватив последнюю за волосы и ударив несколько раз головой об стену подъезда дома, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Орлова В.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признала, с доводами, изложенными в протоколе согласилась, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая <ФИО2> ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав Орлову В.Н., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина ее в совершении данного правонарушения полностью доказана по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается в действии, влекущих физическую боль. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении дела об административном правонарушении по существу, мировой судья, наряду с изложенными выше показаниями Орловой В.Н., учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела, так факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА4>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Орлова В.Н. ознакомлена, согласна, копия протокола ей вручена; объяснениями Орловой В.Н., заявлением <ФИО2> и ее объяснениями, рапортами, протоколами амбулаторного осмотра травматолога-ортопеда, ЛОР-врачом, врачом-нейрохирургом, протоколом опроса свидетеля <ФИО3>, заключением эксперта.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ доказательства являются допустимыми, и принимаются мировым судьей во внимание.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. При составлении протокола Орловой В.Н. права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что она подтвердила своей подписью, оснований не доверять данному протоколу не имеется. С протоколом она ознакомлена, согласна, копия протокола ей вручена. Следовательно, протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством, и может быть использован судом при вынесении постановления.

Указанные действия Орловой В.Н. следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, характер совершенного правонарушения, относящегося к нарушению, посягающему на здоровье, данных о личности виновной, ее имущественного и семейного положения, отношение к содеянному, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять) тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет Службы мировых судей Самарской области:

Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598), Банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч 40101810822020012001, ОКТМО 36740000, КБК 71511601063010101140, УИН 0319929300000000000235729.

 Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.     

Разъяснить, что в соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд                    г. Тольятти в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                        А.В. Муравьев