Решение по делу № 2-475/2013 от 04.12.2013

Дело № 2-475/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карпогоры 04 декабря 2013  года

      Мировой судья судебного участка № 1 Пинежского района Архангельской области Батищева Т.В., при секретаре  судебного заседания Лемеховой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Юрия Геннадьевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Пинежском районе Архангельской области о взыскании денежной суммы, удержанной с пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Власов Ю.Г. обратился с иском в суд к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Пинежском районе Архангельской области о взыскании денежной суммы, неправомерно удержанной с пенсии. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что он является получателем трудовой пенсии по возрасту, фиксированный базовый размер страховой части которой был установлен в соответствии с п. 4 ст. 14, п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом двух иждивенцев: … …, … , и … …, ... Надбавка на … начислялась как на обучающегося по очной форме обучения в образовательном учреждении, до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения 23 лет. При оформлении трудовой пенсии истец Власов Ю.Г. предоставил в органы Пенсионного фонда справку о месте учебы … который на тот момент обучался в .... Истец был предупрежден о том, что в сентябре каждого года он должен предоставлять справку с места учебы …

 … Власова Ю.Г., … обучался в … до … 2011 года, затем был отчислен по собственному желанию и перевелся в …, не пропустив учебного месяца, так как приступил к занятиям с … 2011 года, где обучался до призвания на срочную службу в Вооруженные силы, т.е. до … 2012 г. С … 2012 г. он стал получать пенсию в меньшем размере, т.е. с выплачиваемой ему пенсии удерживалось по 20 %, пока общая сумма удержаний не достигла 7549 руб. 13 коп.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, просил взыскать с  Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Пинежском районе Архангельской области сумму, удержанную с его пенсии в размере 7549 руб. 13 коп.

Представитель ответчика … исковые требования не признал, мотивируя тем, что согласно документам пенсионного дела Власов Ю.Г. является получателем трудовой пенсии по старости.; фиксированный базовый размер (базовая часть) трудовой пенсии по старости был установлен в повышенном размере с учетом двоих иждивенцев, в том числе … …, …

При оформлении пенсии Власов Ю.Г. предупреждался об обязанности сообщать в Управление ПФР в Пинежском районе о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, согласно ст. 23 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ГУ УПФ в Пинежском районе был сделан запрос в … о периодах учебы … на который была получена копия приказа о его отчислении с … 2012 г.  В связи с тем, что Власов Ю.Г. не сообщил об отчислении … … с … 2012 г. из учебного заведения, образовалась переплата пенсии в размере 7549 руб. 13 коп.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в … районе … области … 2012 г. приняла решение N … о производстве удержаний ежемесячно в размере 20% установленной пенсии Власова Ю.Г. до полного погашения задолженности. На момент подачи иска сумма вся сумма переплаты была удержана.  

Суд, выслушав объяснения истца, позицию представителя ответчика, обозрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии регламентированы Федеральным законом от 17.12.01 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Согласно ст. 18 указанного закона назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Из материалов гражданского дела следует, что Власов Ю.Г. является получателем трудовой пенсии по старости, базовая часть (фиксированный базовый размер) которой с был установлена в повышенном размере с учетом иждивенце: … …, … , и … …, …

Размер надбавки исчислен в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 17.12.01 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".При этом в подпункте 1 пункта 2 ст. 9 данного закона прямо поименованы дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо

от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.01 N 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В судебном заседании установлено, что … отчислен из … с … 2012 г. по собственному желанию, что указывается в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав. Согласно справке, имеющейся в материалах дела, ... обучался с … 2011 года по … 2012 г. в …, форма обучения дневная (очная). Перерыва в сроке обучения ... не было, в указанный период он обучался по очной форме. Таким образом, обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии, не наступило.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из указанной нормы следует, что в действиях приобретателя излишне полученных денежных средств должна отсутствовать недобросовестность и обогащение должно произойти не в результате счетной ошибки. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в гражданско-правовых отношениях процессуальная добросовестность пенсионера презюмируется и не нуждается в доказательствах, а бремя доказывания недобросовестности лежит на пенсионном органе.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. Таким образом, для установления оснований возврата выплат необходимо установить вину истца в незаконном получении надбавок к пенсии на иждивенцев.

Анализируя пенсионное законодательство и обстоятельства дела при разрешении спора по существу, суд приходит к выводу о том, что в действиях Власова Ю.Г. отсутствует признак недобросовестности, поэтому его требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета  в размере, установленном     п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования Власова Юрия Геннадьевича  удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Пинежском районе Архангельской области в пользу Власова Юрия Геннадьевича денежные средства, удержанные с пенсии, в размере 7549 руб. 13 коп.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Пинежском районе Архангельской области  госпошлину в размере 400 (Четыреста) рублей  00 копеек в доход местного бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пинежский районный суд Архангельской области путём подачи через мирового судью судебного участка № 1 Пинежского района в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное постановление изготовлено 07 декабря 2013 г.

Мировой судья                                                                       Т.В. Батищева.