Решение по делу № 2-345/2016 от 07.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

г.п. Нефтегорск 07 июля 2016 г.

Мировой судья судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., при секретаре Шаповаловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-345/2016 по иску ООО «Управляющая компания «Амонд-ЖилКомСервис» к Кузьмиой <ФИО1>, Морозовой (Саплиновой) <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику. В судебное заседание от истца поступил отказ от исковых требований, просил суд возвратить уплаченную по иску государственную пошлину.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным заявленное требование удовлетворить и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу вследствие отказа истца от иска и принятии этого отказа судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220-221, ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ООО «Управляющая компания «Амонд-ЖилКомСервис» к Кузьмиой <ФИО1>, Морозовой (Саплиновой) <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Возвратить ООО «Управляющая компания «Амонд-ЖилКомСервис» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 912 руб. 18 коп. в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На Определение может быть подана частная жалоба в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 15 дней с момента вынесения настоящего Определения.

Мировой судья подпись        А.Л.Тишанский

            Копия верна.

Мировой судья                        А.Л.Тишанский