Решение по делу № 5-236/2020 от 26.11.2020

Дело №5-236/2020г.                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2020г.                                                                           сел. Сергокала

Мировой судья судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедов Рашид Гаджимурадович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс РФ об АП) в отношении Абдусаламова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, не работающего, имеющего регистрация по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение  серии 99 16  номер <НОМЕР>  категории «В», «В1», «С», «С1», «D», «D1», «СЕ», «С1Е». «М», выданный <ДАТА3>,               

установил:

Абдусаламов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

15.08.2020г. в 02 часа 33 минуты возле дома №14 по ул.Усты Думиничского района Калужской области, управляя транспортным средством марки Рено Логан, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении от 15.08.2020г. 40 АВ 519536, составлен инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД Россия по Калужской области Мельниковым И.С.Материалы дела направлены в суд мировым судьей судебного участка №24 Сухиничского судебного района Калужской области, по ходатайству лица, привлекаемого к ответственности, для рассмотрения дела по месту его жительства.        

Абдусаламов <ФИО> извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте  рассмотрения дела, посредством СМС- сообщения,  согласие о таком способе извещения указанно в протоколе, в суд не явился, по неизвестным суду причинам и не просил об отложении рассмотрение дела на другой срок. В связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях (бездействиях) Абдусаламова <ФИО> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства указанного административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 15.08.2020г.  40 АВ 519536 (л.д.6), согласно которому водитель Абдусаламов <ФИО> 15.08.2020г. в 02 часа 33 минуты возле дома №14 по ул.Усты Думиничского района Калужской области, управляя транспортным средством марки Рено Логан, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В данном протоколе в строке: «Объяснения лица или законного представителя, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указанно, что: «Управлял ТС от освидетельствование отказался» и поставлена подпись;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.08.2020г. 40 КТ <НОМЕР>), при этом основанием для отстранения от управления транспортным средством водителя <ФИО3> явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения, как запах алкоголя изо рта;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.08.2020г. 40 КМ <НОМЕР> (л.д. 8), где указано, что Абдусаламов <ФИО> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 15.08.2020г. в 02 часа 33 минуты, при наличии у него признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, и основанием для направления Абдусаламова <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужил заявленный им отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В строке: «Пройти медицинское освидетельствование» указанно: «отказываюсь» и поставлена подпись. При совершении процессуальных действий велась видеозапись;

-рапортом должностного лица ГИБДД от 15.08.2020г. (л.д.9);

-материалом видео-фиксации, из которого следует, что Абдусаламов <ФИО>  был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, и в связи с заявленным им отказом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Абдусаламову <ФИО> должностным лицом ГИБДД, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Абдусаламов <ФИО>  отказывается выполнить законные требования должностного лица ГИБДД (л.д.10).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанно, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об АП,  и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование…(п.11).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса РФ об АП.

Таким  образом, суд считает, что вина Абдусаламова <ФИО> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его материальное положение, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность данного лица, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Абдусаламова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге) банк получателя Отделение Калуга, ИНН 4028040392, КПП 402801001, р/с 40101810500000010001, в Отделение Калуга, БИК 042908001, ОКАТО 29701000, ОКТМО 29701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810440200520009155.   

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3,1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодексом РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к протоколу об административном правонарушении (лазерный диск  DVD), хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Сергокалинский районный суд РД через мирового судью судебного участка №123 Сергокалинского района РД. Копии постановлений направить заинтересованным лицам. Мировой судья Магомедов Р.Г.