Решение по делу № 2-502/2014 от 14.07.2014

Заочное  решение

Именем  Российской Федерации

г.Тольятти 14.07.2014г.Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре: Москалевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-502/2014 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к Чекалину Александру Николаевичу о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное  пенсионное и  медицинское страхование,

Установил:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик - Чекалин А.Н. являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в ГУ УПФР в Комсомольском районе г. Тольятти в качестве страхователя.

<ДАТА>. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение вышеуказанных норм она не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. На основании расчетов по уплате страховых взносов за ответчиком числится задолженность по страховым взносам за <ДАТА>. и начисленные на нее пени.

С целью досудебного урегулирования спора, ответчику было направлено требование от <ДАТА>. об уплате суммы недоимки и пеней по страховым взносам. Однако, должник не исполнил предписаний Управления ПФ РФ в Комсомольском районе <АДРЕС>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Чекалина А.Н. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <ДАТА>. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период <ДАТА>. и  пени на обязательное медицинское страхование в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. за <ДАТА>.г., а всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, попросил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настоял в полном объеме, не против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не доложил. Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, мировой судья принял решение о заочном рассмотрении данного гражданского дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего:

В соответствии со ст. 5, 16, 18 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в ПФР.

На основании п.1 ст. 28  ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании РФ», данная категория плательщиков производит уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа. В соответствии с ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> определен срок уплаты фиксированного платежа - не позднее 31 декабря текущего года.

      Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей,                                       предпринимательская деятельность  Чекалина А.Н. прекращена <ДАТА>. Из  расчета суммы недоимки, следует, что  недоимка  за период <ДАТА>. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые подлежат взысканию с ответчика.

Ст. 329 ГК РФ  гласит,  что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой ….  и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1,4, 5 ст. 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании РФ» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый календарный день просрочки уплаты взносов, начиная со дня, следующего  за днем уплаты. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период <ДАТА>., которая  составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сумма пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период <ДАТА>. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. госпошлину в пользу ГУ-Управление ПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 234 - 237 ГПК РФ, мировой  судья

Решил:

Исковые требования  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к Чекалину Александру Николаевичу о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное  пенсионное и  медицинское страхование - удовлетворить.

Взыскать с Чекалина Александра Николаевича в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <ДАТА>. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период <ДАТА>. и пени на обязательное медицинское страхование в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за <ДАТА>.г., а всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и того: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме  <ДАТА7>

Мировой судья:                          Г.В. Теньковская