Решение по делу № 1-364/2016 от 16.06.2016

Дело №1-364/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 г.                                 г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД - Магомедов М.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Газихмаева К.А., подсудимой – Сухановой М.В., защитника – Курбановой Д.А., при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сухановой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, судимой 24 мая 2016 года Советским районным судом г.Махачкалы по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Суханова М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2016 г., примерно в 17 часов, находясь в салоне маршрутного такси №12, возле ресторана «Кавказ» по пр.П.Первого г.Махачкалы, тайно похитила из кармана спортивной куртки, надетой на ФИО5 мобильный телефон фирмы «Айфон-4С», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий последнему, чем причинила ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, признавшей вину и согласившейся с предъявленным ей обвинением. Согласились с особым порядком принятия судебного решения государственный обвинитель и потерпевший, представивший в суд заявление, в котором указывает, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимой не имеет, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленные подсудимой обвинения подтверждаются и имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость, допустимость, которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Сухановой М.В. суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления и данные, характеризующие ее личность.

Суханова М.В. вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, ущерб, причиненный преступлением возместила в полном объеме, потерпевший к ней претензий не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Она приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 24 мая 2016 года осуждена по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае оснований для отмены условного осуждения суд не находит, поэтому приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 24 мая 2016 года и данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

Принимая во внимание эти данные, суд находит возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, определив наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 75 УК РФ, суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суханову ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Приговор Советского районного суда <адрес> от 24 мая 2016 года в отношении Сухановой М.В. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сухановой М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – коробка с IMEI: № от мобильного телефона «Айфон-4С», возвращенная согласно постановлению следователя от 23 апреля 2016 года владельцу под сохранную расписку, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.М. Магомедов