Решение от 08.06.2016 по делу № 5-98/2016 от 08.06.2016

                                                                           Дело №5-141-98/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 июня 2016 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 141 Волгоградской области И.А. Папушин (г. Волгоград, пр. Ленина, 67 А), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Бобкова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА3> Бобков С.И. не оплатил административный штраф, наложенный постановлением ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>  в срок, предусмотренный КоАП РФ, тем самым Бобковым С.И. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Бобков С.И., в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, суду пояснил, что на момент рассмотрения дела административный штраф в размере 500 рублей оплачен. Выслушав доводы лица,привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица и другое. Эти данные устанавливаются протоколом, иными протоколами, объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами. В Постановлении Пленума ВерховногоСуда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (РГ. 2005. 19 апр.) п. 18 указано, что прирассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Согласно статьи 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. По смыслу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется неуплатой административного штрафа в срок, установленный законодательством РФ. В соответствии с частью1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    В судебном заседании установлено, что постановлением ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 01.03.2016 года БобковС.И. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3). Постановлениевступило в законную силу 11 марта 2016 года г., в связи с чем административныйштраф Бобковым С.И.  должен был быть уплачен не позднее 11 мая 2016 года.

    Таким образом, вина Бобкова С.И. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

         Карточкой правонарушения от 06.06.2016 года (л.д. 3), протоколом  об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2).

Согласно представленной копии квитанции, административный штраф Бобковым С.И. оплачен 07 июня 2016 года в полном объеме. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая, что совершенноеБобковым С.И. правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступающих последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, а также, поскольку административный штраф оплачен, суд признает правонарушение, совершенное Бобковым С.И. малозначительным и полагает возможным освободить его от административной ответственности с объявлением устного замечания, прекратив производство по делу. Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2.9 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░:░.░. ░░░░░░░