Решение по делу № 2-423/2012 от 18.05.2012

Гр. дело № 2-133-423/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 18 мая 2012 года г.Волжский Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г., при секретаре: Васильевой К.Е., с участием представителя истца Оноприенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ДАТА> к  Спицину А.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<НОМЕР> обратилось к мировому судье с иском к Спицину А.А. о взыскании денежных средств в сумме <НОМЕР> <АДРЕС>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <НОМЕР>., судебных расходов в сумме <НОМЕР>.,  в обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между истцом и третьим лицом ООО «<ДАТА> был заключен договор подряда <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «<ДАТА> принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить соответственными силами и в объемах, письменно согласованных с ООО «<НОМЕР> комплекс работ по поставке и монтажу системы защиты от протечек холодного и горячего водоснабжения на объекте, расположенном по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> <НОМЕР> а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их. Сторонами было согласовано и подписано Приложение <НОМЕР> к договору <НОМЕР> от <ДАТА3> -Ведомость стоимости материалов и работ. Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ООО «<ДАТА> <НОМЕР> <АДРЕС>. за материалы и оборудований согласно ПП <НОМЕР> от <ДАТА4> Договор <НОМЕР> от <ДАТА3>. по своей правовой природе является смешанным договором, т.к. содержит элементы договора поставки и договора подряда, что не противоречит п.3 ст. 421 ГК РФ. До настоящего момента условия договора не выполнены, обязательства ООО «<ДАТА> не исполнены. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, Спицин А.А., дал обязательство отвечать за исполнение ООО «<ДАТА> обязательств полностью.  Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет <НОМЕР>. Всего сумма долга с пени составляет <НОМЕР>. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, оставленная без ответа. В связи с своевременной неоплатой товара, просрочкой, ООО «<НОМЕР> вынуждено обратиться за юридической помощью к ООО <НОМЕР> заключив договор на оказание юридических уст сумму <АДРЕС>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <НОМЕР> <АДРЕС>. 00 коп, проценты пользование чужими денежными средствами за период <ДАТА6> по <ДАТА8> в размере <НОМЕР>.,  судебные расходы в размере <НОМЕР>.

         Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего  лица ООО «<ДАТА>  в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другихубытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч.4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между истцом и третьим лицом ООО «<ДАТА> был заключен договор подряда <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «<ДАТА> принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить соответственными силами и в объемах, письменно согласованных с ООО «<НОМЕР> комплекс работ по поставке и монтажу системы защиты от протечек холодного и горячего водоснабжения на объекте, расположенном по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> <НОМЕР> а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

Сторонами было согласовано и подписано Приложение <НОМЕР> к договору <НОМЕР> от <ДАТА3> -Ведомость стоимости материалов и работ. Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ООО «<ДАТА> <НОМЕР> <АДРЕС>. за материалы и оборудований согласно ПП <НОМЕР> от <ДАТА4> Договор <НОМЕР> от <ДАТА3>. по своей правовой природе является смешанным договором, т.к. содержит элементы договора поставки и договора подряда, что не противоречит п.3 ст. 421 ГК РФ. До настоящего момента условия договора не выполнены, обязательства ООО «<ДАТА> не исполнены. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, Спицин А.А., дал обязательство отвечать за исполнение ООО «<ДАТА> обязательств полностью.  Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет <НОМЕР>. Всего сумма долга с пени составляет <НОМЕР>. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, оставленная без ответа.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с своевременной неоплатой товара, просрочкой, ООО «<НОМЕР> вынуждено обратиться за юридической помощью к ООО <НОМЕР> заключив договор на оказание юридических услуг в  сумме <НОМЕР>.

Поскольку истец  не просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере  <ДАТА>., суд не может выйти за пределы заявленных требований и принимает решение исходя из заявленного истцом иска. 

При таких обстоятельствах мировой судья признает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <НОМЕР> <АДРЕС><НОМЕР>, проценты пользование чужими денежными средствами за период <ДАТА6> по <ДАТА8> в размере <НОМЕР>.,  судебные расходы в размере <НОМЕР>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Взыскать со  Спицина А.А. в пользу ООО «<НОМЕР> денежную сумму в размере <НОМЕР> <АДРЕС><НОМЕР>, проценты пользование чужими денежными средствами в размере <НОМЕР>.,  судебные расходы в размере <НОМЕР>., а всего <АДРЕС>  коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца.

Председательствующий:

Справка: машинописный текст заочного решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий: