РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Исаклы 26 ноября 2015 года
Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,
при секретаре Халиуллиной А.Ш.,
с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Семенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось с иском Семенову А.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 29.11.2011 года между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (кредитор) и Семеновым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор <НОМЕР>. Сумма кредита составила <…> рублей, срок пользования - 12 месяцев, процентная ставка - 51,45% годовых. Неотъемлемой частью договора являются Условия предоставления и обслуживания потребительского кредита, Тарифы по кредитам и График платежей. В соответствии с графиком платежей ответчик обязался ежемесячно не позднее указанной в нем даты погашать кредит и проценты в размере <…. рублей, последний платеж 07.12.2012 года в размере <…> рублей. Семенов А.В. принятые на себя обязательства не исполнил. Согласно расчету задолженность ответчика составляет <…> рублей. Кредитор воспользовался правом передачи права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему Договором, и 14.06.2012 года заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» уступил ООО «Центр-Профи» право требования по договору <НОМЕР>. 05.08.2015 года ООО «Центр-Профи» уступил права требования по кредитному договору ООО «Константа». 17.08.2015 года ООО «Константа» заключил договор цессии с ООО «Филберт», в соответствии с которым права требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Таким образом, имеющаяся задолженность в размере <…> рублей и государственная пошлина в размере <…> рублей подлежит взысканию с Семенова А.В. в пользу ООО «Филберт».
В судебное заседание представитель истца Меньшова Е.Н., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 02.03.2015 года, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик Семенов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и показал, что действительно заключал договор займа. Возвратить в установленный договором срок займ с процентами не смог ввиду утраты постоянного места работы.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или добросовестного заблуждения.
Материалами дела установлено следующее:
29.11.2011 года между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» (кредитор) и Семеновым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор <НОМЕР>. Сумма кредита составила <…> рублей, срок пользования - 12 месяцев, процентная ставка - 51,45% годовых (л.д.5).
14.06.2012 года кредитор заключил договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» уступило ООО «Центр-Профи» право требования по договору <НОМЕР>).
05.08.2015 года ООО «Центр-Профи» заключило договор уступки прав требования (цессии), на основании которого уступило ООО «Константа» право требования по договору <НОМЕР> (л.д.42-47).
17.08.2015 года ООО «Константа» заключило договор уступки прав требования (цессии), на основании которого уступило ООО «Филберт» право требования по договору <НОМЕР> (л.д.48-53).
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.20 гл.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», с которыми ознакомился и согласился Семенов А.В., банк вправе полностью или частично передать свои права по кредиту или договору любому третьему лицу.
Таким образом, договора цессии не противоречат требованиям закона.
Согласно п.3 кредитного договора неотъемлемой его частью являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА Банк», Тарифы по кредитам и График платежей.
В соответствии с графиком платежей ответчик обязался ежемесячно не позднее указанной в нем даты погашать кредит и проценты в размере <…> рублей, последний платеж 07.12.2012 года в размере <…> рублей (л.д.7).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Семенова А.В. составляет <…> рублей, из которых: основной долг - <…> рублей, проценты за пользование кредитом - <…> рублей, неустойка - <….> рублей (л.д.2).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от 14.10.2015 года об уплате государственной пошлины в размере <…> рублей (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 808-811 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Семенова А.В в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору кредита <НОМЕР> от 29.11.2011 года в размере <…> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> рублей, а всего <…> (…) рублей 81 (восемьдесят одна) копеек.
Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.
Мировой судья А.В.Трошкин