Решение от 12.04.2011 по делу № 2-388/2011 от 12.04.2011

                                                                                                                                                                          Дело №2-338/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец                                                                                                                                                      12 апреля 2011 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Холминова В.Н., при секретаре судебного заседания Белковой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. С. кАкционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытому акционерному обществу) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.С. обратился с иском в суд о защите прав потребителя. В обоснование иска указал ___.11.2008 заключил договор с ответчиком на предоставление кредита. В кредитный договор было включено условие об уплате кредитору единовременного платежа за ведение ссудного счета в размере 12 000 руб. Данная сумма была им (истцом) уплачена. Просит суд признать недействительным условие кредитного договора от ___.11.2008 № ________об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 12 000 руб., взыскать с ответчика 12 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 219,26 руб., а также компенсацию морального вреда 2 000 рублей.

В судебном заседании истец Смирнов В.С. поддержал  исковые требования полностью.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в представленном письменном отзыве исковые требования не признал, поскольку при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению об уплате единовременного платежа, сумма которого была согласована сторонами. Действия банка по взиманию данного платежа соответствовали требованиям действующего законодательства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

Судом установлено, что истцом Смирновым В.С. ___.11.2008 был заключен кредитный договор с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытым акционерным обществом), согласно п.3.1 которого за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 12 000 рублей.

Данная сумма была уплачена истцом Смирновым В.С., что не отрицается ответчиком.

Приведенное условие кредитного договора об уплате единовременного платежа (тарифа) за ведение ссудного счета противоречит ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающей, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения  ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление платы за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Следовательно, условие договора по взиманию банком платы за обслуживание ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителя Смирнова В.С. и является недействительным, как несоответствующее требованиям законодательства.

Согласно ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна. В силу ст.167 Гражданского кодекса РФ  недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, требования истца Смирнова В.С. о взыскании с ответчика внесенной платы за ведение ссудного счета в размере 12 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Отношения между заемщиком и банком подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», статьей 15 которого предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю. Принимая во внимание степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда частично в размере 500 рублей.

Судом не установлено оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, предусмотренного ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец в досудебном порядке к ответчику с требованием о возврате денежных средств не обращался.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 680 рублей (480 рублей по материальным требованиям и 200 рублей по требованиям компенсации морального вреда).

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 192, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № _______ ░░ ___.11.2008, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. 12 0000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 680  ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.04. 2011

.