Решение от 11.10.2016 по делу № 1-63/2016 от 11.10.2016

                          ПРИГОВОР

                 Именем  Российской  Федерации 11.10.2016 г. г.Димитровград Мировой судья судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю.,с участием: гос.обвинителя пом.прокурора Мелекесского района Ульяновскойобласти

Платонова А.А.1,

подсудимого Бочкарева Д.С.2 ,

защитника подсудимого адвоката Батуринец Н.А.3,

представившего удостоверение № 1330 и ордер № 34 от 06.08.2016 г.,

потерпевшей Захаровой Л.М.4,

при секретаре Чирковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бочкарева Д.С.2

**.**.****3ранее судимого:

24.05.2011 года Димитровградским городским судом Ульяновской области (с учетом кассационного определения Ульяновского областного суда от 06.07.2011 года)по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 40000 рублей с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 02.08.2011 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Димитровграда Ульяновской области с учетом изменения приговора 11.11.2011 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний присоединена часть наказания по приговору от 24.05.2011 года Димитровградского городского суда Ульяновской области и окончательно назначено к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом 40000 рублей в доход государсмтва с отбыванием основного наказания в ИК строгого режима,постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 03.12.2014 года освобожден 16.12.2014 годаусловно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день,

в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

                            УСТАНОВИЛ

  Бочкарев Д.С.2 виновен в краже,то есть в тайном хищении чужого имущества.

  Преступление совершено им на территории Мелекесского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах: 06 августа 2016 года около 05 часов45 минут Бочкарев Д.С.2,находясь на участке местности,расположенном возле дома № 19 по улице Советская в с.Старая Сахча Мелекесского района Ульяновской области увидел двух гусей белой масти выводка 2016 года,принадлежащих Захаровой Л.М.4 и решил совершить их хищение.Осуществляя свои преступные намерения, Бочкарев Д.С.206 августа 2016 года около 05 часов 45 минут,находясь в вышеуказанном месте,убедившись,что за его действиями никто не наблюдает,из корыстных побуждений с целью материального обогащения, тайно похитил двух гусей весом 5 кг 100 грамм стоимостью 1530 рублей и весом 5 кг 500 грамм,стоимостью 1650 рублей на общую сумму 3180 рублей,принадлежащих Захаровой Л.М.4 и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.Своими преступными действиями Бочкарев Д.С.2 причинил Захаровой Л.М.4 материальный ущерб на сумму 3180 рублей.

   Подсудимый Бочкарев Д.С.2 в судебном заседании виновным признал себя полностью,раскаялся в содеянном,согласился с предъявленным обвинением; поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу,просил признать смягчающим обстоятельством наличие у него 1 малолетнего ребенка и его попытку загладить причиненный потерпевшей вред,т.к от возмещения вреда в денежной форме потерпевшая отказалась,а также наличие у него поощрений за работу,в т.ч наличие у него благодарственного письма за занятое 2 место по России в соревновании по количеству установок электросчетчиков.При этом он принес публичные извинения потерпевшей в судебном заседании.

   Мировым судьей установлено,что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства,ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в установленном законом порядке и после проведения консультаций с защитником.

   В судебном заседании гос.обвинитель,а также защитник подсудимого выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

   Потерпевшая *4 Л.М.в судебном заседании не возразила, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке,выразив таким образом согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.При назначении наказания просила учесть,что подсудимый пытался загладить причиненный ей вред,но до суда от возмещения вреда в денежной форме она отказалась.

   Подсудимый  обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,максимальное наказание за которое не превышает 2-х лет лишения свободы.

   При таких обстоятельствах мировой судья считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

   Мировым судьей установлено,что обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ с которым согласился подсудимый,обоснованно,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу,поэтому мировой судья квалифицирует действия Бочкарева Д.С.2 - кража,то есть  тайное хищение чужого имущества.

   При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого,который работает и с места работы характеризуется исключительно положительно,по месту жительства в г.Димитровграде характеризуется в целом удовлетворительно,при этом жалоб и заявлений на него не поступало;ранее судим,но не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка,его семейное положение,мнение потерпевшей,обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия  жизни его фактической семьи.

   Обстоятельствами,смягчающими наказание являются раскаяние подсудимого в содеянном,полное признание вины,наличие 1 малолетнего ребенка у виновного,состояние его здоровья,иные действия, направленные на заглаживание вреда,причиненого потерпевшей (путем принесения потерпевшей публичных извинений и попытку загладить причиненный потерпевшей вред,от возмещения,которого до суда в денежной форме потерпевшая отказалась),а также наличие у него поощрений за работу,в т.ч наличие у него благодарственного письма за занятое 2 место по России в соревновании по количеству установок электросчетчиков.

   Обстоятельством,отягчающим наказание является рецидив преступлений.

   На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит,по заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2368 от 19.08.2016 г. Бочкарев Д.С.2 страдает органическим расстройством личности.Степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна,не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.В момент совершения инкриминируемого деяния Бочкарев Д.С.2каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности,в том числе временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.По своему психическому состоянию Бочкарев Д.С.2 может лично осуществлять свои процессуальные права.Кроме этого,в судебном заседании на все поставленные вопросы отвечал адекватно,поэтому его психическая полноценность у мирового судьи сомнений не вызывает.

   При назначении наказания мировой судья учитывает ст.61 УК РФ,п.а ч.1 ст.63 УК РФ,ст.68 УК РФ,а также ч.5 ст.62 УК РФ,поскольку дело рассмотрено в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

   На основании вышеизложенного мировой судья считает обоснованным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы,т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, но принимая во внимание всю совокупность данных, характеризующих подсудимого как личность,учитывая,что подсудимый виновным себя признал полностью,в содеянном раскаялся,состояние его здоровья,учитывая мнение потерпевшей мировой судья приходит к выводу,что подсудимому возможно назначить наказание,не связанное с реальным лишением свободы применив к нему ст.73 УК РФ,установив ему испытательный срок и возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

   Оснований для применения мировым судьей ст.64 УК РФ не имеется, т.к.никаких исключительных обстоятельств,связанных с целями и мотивами преступления,поведением подсудимого во время и после совершения вышеуказанного преступления, других обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

  Вещественные доказательства по уголовному делу:

-два гуся,которые находятся на хранении у потерпевшей Захаровой Л.М.4, -следует передать ей как законному владельцу.

-перья белого цвета,которые,находятся на хранении в МО МВД России «Димитровградский» - следует уничтожить.

  Гражданский иск не заявлен.

  Оснований для изменения либо отмены меры процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется,в связи с чем мировой судья считает обоснованным меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

  Процессуальные издержки в размере 3300 руб.за оплату труда адвоката Батуринец Н.А.3, выплаченные по постановлению дознавателя Спиридоновой И.В.от 03.09.2016 г.взысканию с подсудимого не подлежат,т.к. дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Руководствуясь ст.ст.307-308,316 УПК РФ мировой судьяПРИГОВОРИЛ:

   ░░░░░░░░░ ░.░.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░,░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ *2 ░.░.░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.2 - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░ ░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.4-░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

-░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.