Решение по делу № 2-1073/2016 от 27.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2016 года              с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., при секретаре Бондаревой Г.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала-«Самарские распределительные сети» к Шилинцевой <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании понесенных затрат,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Шилинцевой <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании понесенных затрат,

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска ей понятны.

Ответчица Шилинцева <данные изъяты> в судебное заседание не явилась. Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и если отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу на основании ст. 221 ГПК РФ разъяснены истцу и отражены в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.2, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала-«Самарские распределительные сети к Шилинцевой <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании понесенных затрат, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>