Судья Морозов И

Судья Толстик О.В. Дело № 33-11941

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» октября 2010 года. Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хомич С.В.

судей Титухова М.Б., Камышовой Т.В.

при секретаре Калмыковой В.С.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Хомич С.В. дело по кассационной жалобе Крахмальной Р.В. на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 августа 2010 года,

 УСТАНОВИЛА:

Соловьева В.В. обратилась в суд с иском к Крахмальной Р.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, нечинении препятствий в пользовании имуществом.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственницей 1/3 жилого дома площадью 70,3 кв. м и земельного участка площадью 580 кв. м, расположенного по адресу…

Собственницей 2/3 жилого дома площадью 70,3 кв.м. и земельного участка площадью 580 кв.м., расположенных по адресу…является ответчица - Крахмальная Р.В.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.12.2008г. по иску Соловьёвой В.В. к Крахмальной Р.В. о выделе в натуре доли из общего недвижимого имущества было принято решение, в соответствии с которым суд, выделил в натуре части домовладения каждой сособственнице согласно их идеальным долям (1/3 и 2/3), а также определил порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу…

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.02.2009 г. решение Ворошиловского районного суда от 09.12.2008 г. оставлено без изменения.

09.04.2009 судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО во исполнение решения Ворошиловского районного суда г. Ростова -на -Дону были возбуждены исполнительные производства в отношении Крахмальной Р.В.

Из-за неправомерных действий ответчицы истица не может осуществлять ни владение, ни пользование, ни распоряжение выделенным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.12.2008 имуществом.

 В связи с чем истица просила суд:

- истребовать из незаконного владения Крахмальной Р.В. недвижимое имущество, расположенное по адресу… выделенное в собственность Соловьёвой В.В. на основании решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.12.2008, а именно: часть жилого дома литер АА1, состоящую из помещений № 5, части помещения № 6-7 площадью 11,3 кв.м, общей площадью 20,4 кв.м, сарай литер Д, сарай литер И, навес литер М, туалет-душ литер Н., а также земельный участок № 4 ( площадью 170,2 кв.м в границах: по левой границе земельного участка от участка № 2-23,07 м, по тыльной границе земельного участка-7,12м, по границе с участком № 3-15,52 кв.м, 5,57 м, по границе с участком № 1-6,50м, по границе с участком №2 -2,14 м, 1,06 м, 2,55 м, 1,85 м, 5,92 м.).

-Обязать Крахмальную Р.В. не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, расположенным по адресу…установленном решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от09.12.2008 г., а именно: частью жилого дома литер АА1, состоящую из помещений № 5, части помещения № 6-7 площадью 11,3 кв.м, общей площадью 20,4 кв.м, сараем литер Д, сараем литер И, навесом литер М, туалетом-душем литер Н., а также земельным участком № 4 ( площадью 170,2 кв.м в границах: по левой границе земельного участка от участка № 2-23,07 м, по тыльной границе земельного участка-7,12м, по границе с участком № 3-15,52 кв.м, 5,57 м, по границе с участком № 1-6,50м, по границе с участком №2 -2,14 м, 1,06 м, 2,55 м, 1,85 м, 5,92 м.) и земельным участком № 1 площадью 46,3 кв.м.

-Обязать Крахмальную Р.В. не чинить препятствия в пользовании элементами благоустройства объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу… (центральным водопроводом, канализацией, отоплением, энергоснабжением, газоснабжением).

Ответчик Крахмальная Р.В. исковые требования не признала.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 августа 2010 года исковые требования Соловьевой В.В. удовлетворены в части обязания Крахмальной Р.В. не чинить препятствия Соловьевой В.В. в пользовании недвижимым имуществом, расположенным по адресу…установленном решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.12.2008 г., а именно: частью жилого дома литер АА1, состоящую из помещений № 5, части помещения № 6-7 площадью 11,3 кв.м, общей площадью 20,4 кв.м, сараем литер Д, сараем литер И, навесом литер М, туалетом-душем литер Н., а также земельным участком № 4 ( площадью 170,2 кв.м в границах: по левой границе земельного участка от участка № 2-23,07 м, по тыльной границе земельного участка-7,12м, по границе с участком № 3-15,52 кв.м, 5,57 м, по границе с участком № 1-6,50м, по границе с участком №2 -2,14 м, 1,06 м, 2,55 м, 1,85 м, 5,92 м.) и земельным участком № 1 площадью 46,3 кв.м.

Обязал Крахмальную Р.В. не чинить препятствия Соловьевой В.В. в пользовании элементами благоустройства объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу…(центральным водопроводом, канализацией, отоплением, энергоснабжением, газоснабжением).

В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым решением суда, Крахмальной Р.В. подана кассационная жалоба, в которой о░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 6 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.9 ░░ ░░░░░░ №368 ░░ 30.09.2010░░░░),░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.(░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.06.2010░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░…

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░… (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░), ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. 59), ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. 54). ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ -  06 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 94-97).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░.░. 61 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.░░.362-364 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

  ░░░░░:

  

33-11941/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Соловьева В.В.
Ответчики
Крахмальная Р.В.
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Хомич Светлана Владимировна
14.10.2010Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее