Решение по делу № 5-500/2021 от 29.04.2021

 Дело № 5 - 500/2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Тарумовка, Республика Дагестан, Российская Федерация                       29 апреля 2021 года

           И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД, Г.М. Дибиров, (адрес судебного участка: 368870, РД, Тарумовский район, с.Тарумовка, ул.Советская д.40/1), рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

                                         Салимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  

                                         уроженца Чеченской Республики, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

                                         зарегистрированного и проживающего в Республике <АДРЕС>,

                                         <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,                                                               

установил:

           Салимов Ш.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

16 марта 2021 года в 00 часов 01 минут в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>   <АДРЕС> района установлено, что Салимов Ш.Ш. будучи подвергнут к штрафу в размере 5000 рублей постановлением серии ВВВ 1027534 от 28.12.2020 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», которое вступило в законную силу 12.01.2021 года, штраф в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу не оплатил, информации об оплате штрафа в Государственной  информационной системе государственных и муниципальных платежах не имеется, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1  КоАП  РФ.

          В соответствии со статьей 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и предусматривает ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы до 50 часов либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

          Из обзора судебной практики за 4 квартал 2016 года утвержденного  Президиумом Верховного суда РФ от 20 декабря 2016 года следует, что  в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ - При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необходимым.

          Согласно позиции Конституционного суда РФ, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года № 1125-О, от 29 сентября 2015 года №1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ  создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных мер по своему характеру мер административной ответственности.

          Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, при соблюдении следующих условий:

           - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

           - санкция статьи КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении предусматривает, помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания.

           - фактические обстоятельства дела  не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.  

          Салимов Ш.Ш. будучи надлежаще извещен о дате, времени и места рассмотрения административного дела не явился на рассмотрение данного административного дела к мировому судье.

           Салимов Ш.Ш. направил мировому судье заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, вину признает полностью и раскаивается в содеянном, просить учесть, что он является инвалидом 2-ой группы с детства, на иждивении содержит троих детей и сам нигде не работает.

           Мировой судья не считает его явку обязательной при рассмотрении данного административного дела. Салимов Ш.Ш. был извещен о необходимости явки телефонограммой по номеру телефона <НОМЕР>, которую  принял лично.  

           Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. От 9.02.2012 года «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

   А согласно абз.2 п.6 указанного Постановления Пленума ВС РФ - Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления  с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В связи с эти административное дело в отношении Салимова Ш.Ш. рассматривается в соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица подлежащего привлеченного к административной ответственности по представленным доказательствам.

          Суд, рассмотрев материалы административного дела в отношении Салимова Ш.Ш. и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ приходить к выводу, что его вина кроме признания в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении серии ССС №00013265 от 13.04.2021 года, копией постановления, уведомлением и другими материалами административного дела.

Ранее Салимов Ш.Ш. был привлечен к административной ответственности постановлением 18810177201122384538 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 22.11.2020 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ, которое вступило в законную силу 15.12.2020 года, к штрафу в размере 500 рублей.

В то же время, в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

       В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

       Как установлено в суде, Салимов Ш.Ш. находится в тяжелом в материальном положении, сам является инвалидном II группы, не работает, на иждивении находятся трое детей. 

         Обстоятельством смягчающий ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у  Салимова Ш.Ш., является раскаяние в содеянном.

         Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со 4.3 КоАП РФ у   Салимова Ш.Ш. является повторное в течение года совершение административного правонарушения.

       С учетом изложенного и с учетом характера, и обстоятельств совершенного административного правонарушения, его личности, финансового, материального  и семейного положения, суд считает возможным  применить к нему меру административного наказания в виде административного штрафа с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ для граждан. 

      На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

      признать Салимова <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяча) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя Отделение - НБ РД г.Махачкала; Получатель УФК по РД г. Махачкала (Министерство юстиции по Республике Дагестан); ОГРН - 1020502626165, дата регистрации 12.11.2002 года; БИК - 018209001; ИНН - 0562053748; КПП - 057201001; ОКТМО-82649466; Единый казначейский счет - 40102810945370000069; Казначейский счет - 03100643000000010300; КБК - 93411601203010000140; УИН - 0.

         Адрес взыскателя: 367032, Республика Дагестан, г.Махачкала, ул. Дахадаева, 107.  

         Разъяснить Салимову Ш.Ш. о том, что согласно ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

         Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить мировой суд судебного участка № 126 Тарумовского района расположенного по адресу: 368870, РД, Тарумовский район, с. Тарумовка, ул. Советская, д.40/1 или на электронный адрес:  e-mail.ru: 05ms0126@е-dag.ru.

 Разъяснить ему также в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - За уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, обязательные работы до 50-ти часов либо административный арест сроком до пятнадцати суток.

         Постановление в соответствии со ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью судебного участка № 126 Тарумовского района в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления. 

         И.о. мирового судьи                                                                                        Г.М. Дибиров