Дело № 2-812/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,
при секретаре Летягиной С.Г.,
с участием представителя прокуратуры г. Инты Республики Коми Тарасовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,
15.08.2016 года дело по иску прокурора г. Инты Республики Коми, действующего в интересах Петровой Е.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Инты Республики Коми, действующий в интересах Петровой Е.А., обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом по маршруту *** в сумме ***. В обоснование заявленных требований указал, что в период с *** по *** Петрова Е.А. находилась на отдыхе в ***, к месту отдыха ехала поездом по маршруту ***, возвращалась тем же маршрутом и транспортом. При обращении в УПФР по г. Инте Республики Коми по вопросу компенсации проезда к месту отдыха и обратно, истцу было отказано в выплате.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец Петрова Е.А. и ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.
Согласно представленному ходатайству, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель прокуратуры г. Инты Республики Коми в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Петрова Е.А. является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости с *** года пожизненно. В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с *** года. Из копии паспорта истца следует, что Петрова Е.А. зарегистрирована в г. Инте Республики Коми по месту жительства с *** года.
Проездными документами подтверждается нахождение Петровой Е.А. в период с *** года по *** года на территории ***. Из имеющихся в деле проездных документов следует, что к месту отдыха Петрова Е.А. следовала железнодорожным транспортом по маршруту ***, возвращалась поездом по маршруту ***.
В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до (от) границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.
Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.
Согласно справкам, имеющимся в материалах дела, стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда, без учета стоимости комплекта постельного белья, по маршруту *** по состоянию на *** года составит ***, по маршруту *** по состоянию на *** - ***., стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого поезда, без учета стоимости комплекта постельного белья, по маршруту *** по состоянию на *** составит ***, по маршруту *** по состоянию на *** - ***. Также из представленных справок, следует, что по маршрутам ***, которыми следовала истец, пассажирские поезда не курсируют, следуют лишь скорые поезда, учитывая данное обстоятельство, судья приходит к выводу о том, что возмещение фактически произведенных истцом расходов может производиться в размере наименьшей стоимости проезда по указанным маршрутам, а именно, в плацкартном вагоне скорого поезда.
Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с *** и обратно, а именно до станции ***, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Петровой Е.А. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту *** в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Петровой Е.А. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ***, а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ***руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми. Мотивированноерешение изготовлено *** года.
Мировой судья Третьяков Р.И.