Решение по делу № 1-7/2013 от 30.01.2013

                                                                                             Уголовное дело № 1-7/ 2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Майна                                                                                        30 января 2013 года

            Мировой судья судебного участка N 1 Майнского административного района Ульяновской области Савинов О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Майнского района Ульяновскойобласти  Шундиковой О.А.,

подсудимой Лисова Е.В.1 ,

защитника Пиликина Д.В., представившего удостоверение N  469 и ордер N 5 от 30 января 2013 года,

при  секретаре Дворяниновой Е.О.,

а также потерпевшей Х***1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                                                      Лисова Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы: р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>не военнообязанной,  судимой:

          <ДАТА3> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> административного районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. <НОМЕР> УК Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.   На <ДАТА4> отбытая часть  наказания составляет 4 месяца 13 дней , не отбытая часть наказания составляет 2 месяца 17 дней исправительных работ,  находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 119 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лисова Е.В.1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

  <ДАТА5>, в период времени с 19 часов до 21 часа,  в доме <НОМЕР>, расположенного по адресу: р.п. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области , между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Лисова Е.В.1 и Х***1, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры Лисова Е.В.1,  действуя умышленно,  схватила топор, и высказав в адрес Х***1 угрозу убийством, нанесла последней один удар в область головы и один удар в область бедра.

В сложившейся ситуации, с учётом очевидности высказанной в  адрес потерпевшей угрозы убийством, Х***1, испугавшись агрессивного вида и поведения Лисова Е.В.1, восприняла высказанную в её адрес угрозу убийством реально, и опасаясь её осуществления, выбежала на улицу.

Принимая во внимание, что подсудимая Лисова Е.В.1 согласна с предъявленным  обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было  заявлено ей  добровольно и после проведения консультаций с защитниками Демановым А.В. и Пиликиным Д.В., она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Выслушав мнение государственного обвинителя Шундиковой О.А.,  потерпевшей Х***1 , защитника Пиликина Д.В., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья находит, что обвинение с которым согласилась Лисова Е.В.1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

               Психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений  в судебном заседании, поэтому суд признаёт Лисова Е.В.1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

            Действия подсудимой Лисова Е.В.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации  - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы .

            Высказывание угрозы убийством с нанесением ударов топором в область головы и бедра,  давали потерпевшей Х***1 основания опасаться осуществления угрозы убийством, свидетельствовали о реальности высказанной угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о  личности виновной, мнения потерпевшей- просившей строго Лисова Е.В.1 не наказывать, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

              Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Лисова Е.В.1 на учете у врачей нарколога и  психиатра не состоит. По месту работы и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно,  по месту жительства: главой администрации и участковым инспектором полиции отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру вспыльчива, неуравновешенная,   поступали жалобы со стороны соседей и жителей поселения .   

            Признание своей вины, отсутствие наступления тяжких последствий, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

            С учетом всех обстоятельств содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о личности виновной, мнения потерпевшей, мировой судья считает возможным назначить Лисова Е.В.1 наказание не связанное с изоляцией от общества.

Поскольку Лисова Е.В.1 совершила преступлениев период отбывания наказания, назначенного   приговором мирового судьи от <ДАТА6>, наказание ей следует назначить по правилам ст. ст. 70, 71, ч.2 ст. 72 УК Российской Федерации.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Процессуальные издержки по делу составили  1 650 рублей - сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Деманову А.В. за осуществление защиты интересов Лисова Е.В.1  в ходе дознания.

            Вместе с тем, в силу п.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

            На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. 316  УПК Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Лисова Е.В.1 виновной  в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119УК  Российской Федерации,  и  назначить ей наказание- в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев  ,  с установлением ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.     

            Возложить на  осужденную Лисова Е.В.1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ст. ст.70, 71, ч.2 ст.72 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> административного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>,  и окончательно назначить Лисова Е.В.1 наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев 20 ( двадцать) дней , с установлением ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.     

            Возложить на  осужденную Лисова Е.В.1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство - топор, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденной оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Лисова Е.В.1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майнский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                                 О.В. Савинов