Решение по делу № 5-386/2021 от 24.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                               г.о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП в отношении директора ООО  «СНА» (ИНН/КПП <НОМЕР>) <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки  г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: 445030, г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, дом 29, квартира 105,

установил:

  <ДАТА3> в 09.05 час. в <АДРЕС>, установлено, что должностное лицо директор ООО «СНА»  - <ФИО2>, несвоевременно предоставила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6- НДФЛ) за 3 месяца, квартальный 2020 года. Срок предоставления расчета за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за отчетным периодом. В соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики», срок предоставления формы <НОМЕР> за 3 месяца, квартальный 2020 продлен до <ДАТА5> Представили - <ДАТА6>

В судебное заседание директор ООО «СНА»  <ФИО2> не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, посредством направления судебной повестки почтой.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки. телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

При этом согласно п.94 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи регионального содружества в области связи <ДАТА8> (в ред. от <ДАТА9>) (далее Почтовые правила), при неявке адресата за письмами с отметкой «Судебная повестка. С заказным уведомлением через 3 дня после вручения первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. При этом в соответствии с п.п. е) п. 618 Почтовых правил, заказные письма с отметкой «Судебная повестка», не врученные адресату по истечении семидневного срока со дня их поступления на доставочное предприятие связи возвращаются предприятием связи места назначения по обратным адресам, указанным на этих отправлениях.

Согласно ст. 25.1.2 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено лишь в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте  времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения».

На момент рассмотрения материалов дела об административном правонарушении от директора ООО «СНА» <ФИО2> не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также не поступили какие - либо иные ходатайства или возражения по существу имеющихся материалов.

Кроме того, на основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> года: «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации)   возвращено почтовое отправление с отметкой об истечении срока его хранения.

Так, в материалах дела имеется  возврат, отправленных судом уведомлений в адрес директора ООО «СНА» <ФИО2> указанный в протоколе об административном правонарушении. Уведомление возвращено с отметкой об истечении срока хранения.             

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии  директора ООО «СНА» <ФИО2>, согласно имеющихся доказательств,  считая их достаточными для вынесения постановления, а позицию лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, связанную с неявкой в судебные заседания, как нежелание воспользоваться  правами, предоставленными Кодексом об административных правонарушениях.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по материалу от директора ООО «СНА» <ФИО2> не поступало. Каких-либо сведений о том, что она не могла участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, мировому судье не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, данное дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что административный протокол в отношении должностного директора ООО «СНА»  <ФИО2> по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ составлен правомерно, и она подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.15.6 КоАП РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, установлена административная ответственность.

Вина должностного лица директора ООО «СНА»  <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, уведомлением о направлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, извещением о явке в инспекцию для составления протокола <НОМЕР> от <ДАТА11>, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА12>, квитанцией о приеме налоговой      декларации в электронном виде <ДАТА13>, списками почтовых отправлений от <ДАТА11>, отчетами об отслеживании почтового отправления.

<ФИО2> является должностным лицом ООО «СНА», то есть является должностным лицом, согласно норме ст.2.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» от <ДАТА14> руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Таким образом,  <ФИО2> является надлежащим субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать директора ООО «СНА» (ИНН/КПП <НОМЕР>) <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста)  рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. <АДРЕС>. Реквизиты:  Получатель: Служба мировых судей <АДРЕС> области,  ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,  Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Счет: 03100643000000014200, Субсчет:, КБК: 71511601153019000140, ОКТМО: 36740000, городской округ <АДРЕС>, УИН 0319929300000000000624255, Идентификатор плательщика: 1010000000003620820392.

Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового  судью.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель УФК по <АДРЕС> области ( МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области),

КБК 18211603030010000140, р/с 40 101 810 200 000 010 001, Банк ГРКЦ ГУ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>.