Решение по делу № 5-345/2017 от 29.09.2017

Дело № 5-345/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Майна                                                                                                         29 сентября 2017 года

Мировой судья судебного  участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области  Копылов И.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении   

Королёва Алексея Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,   

УСТАНОВИЛ:

ИДПС взвода <НОМЕР> СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области (г.Ульяновск, ул.Ефремова, д. 52) составленадминистративный протокол в отношении Королёва А.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который <ДАТА3> в 10 часов 40 минут на 190 км. автодороги «Саранск-Сурское-Ульяновск», управляя автомобилем ВАЗ 21310, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, нарушив п.1.3 ПДД РФ.

Королёв А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Королёва А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает  ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

   Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Королёв А.А. <ДАТА3> в 10 часов 40 минут на 190 км. автодороги «Саранск-Сурское-Ульяновск», управляя автомобилем ВАЗ 21310, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1

Данный факт не отрицается Королёвым А.А.

Оценив в совокупности все представленные доказательства суд приходит к выводу, что действия  Королёва А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективно вина Королёва А.А. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения, параметрами поиска, пояснениями Королёва А.А., данными в судебном заседании.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.  

Признание вины суд признает смягчающим ответственность обстоятельством. Обстоятельством отягчающим ответственность является совершение однородного административного правонарушения.

            С учётом  обстоятельств  содеянного, личности  правонарушителя, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, суд считает возможным подвергнуть Королёва А.А. административному наказанию в виде наложения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Королёва Алексея Алексеевича виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

По вступлении постановления в законную силу штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области, (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с № 401 018 101 000 000 10003 Отделение Ульяновск, БИК 047308001, КБК 188 116 300 200 160 00 140, ОКТМО 73620000, УИН:18810473170450008844.

Разъяснить Королёву А.А. положения п. 1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса,  не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафаадминистративный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит обязательной оплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, а квитанция об уплате штрафа в вышеуказанный срок должна быть предоставлена в судебный участок. В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающий меру наказания в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                              И.Н. Копылов