К делу <НОМЕР> г. копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
15 мая 2014 г. г. Майкоп
Мировой судья судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Азашиковой С.М.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Майкопа <ФИО1>
подсудимого Серикова М.М.
защитника подсудимого адвоката Коломиец О.П. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего Суслова С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Серикова М.М., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сериков М.М. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, вечером, Сериков М.М. находясь около <АДРЕС>, увидел припаркованный возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, и тогда же у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества- зеркал заднего вида с данного автомобиля, который он решил реализовать незамедлительно.
Во исполнение задуманного им хищения, осознавая преступный характер своих действий и, преследуя корыстную цель наживы, Сериков М.М. находясь в указанном месте, свободным доступом и умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя принесенную <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С похищенными зеркалами Сериков М.М. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Своими действиями - тайное похищение чужого имущества - Сериков М.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Сериков М.М. и его защитник выразили полное согласие с предъявленным обвинением и просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший Суслов С.П. в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Серикова М.М., так как он к нему претензий материального и морального характера не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности, так как в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого, он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, и что потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, примирился с ним, причиненный вред заглажен в полном объеме, в связи с чем, суд считает, надлежит освободить от уголовной ответственности Серикова М.М. согласно ст. 76 УК РФ, а уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, ч.3 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Серикова М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Серикову М.М., отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3г. Майкопа Республики Адыгея. Копия верна:
Мировой судья Р.Р. Хагундокова