Решение по делу № 7-381/2020 от 23.07.2020

                                                                                                                                                                 Протокол АП <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы Д.В. Третьяков, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы,

      рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27  КоАП РФ  в отношении Смирнова Николая Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекался,

                                                                            у с т а н о в и л:

       <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Г. Смирнов, находясь по адресу: <АДРЕС> магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял с прилавка: трусы мужские <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной ценой <ОБЕЗЛИЧЕНО> леденцы <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной ценой <ОБЕЗЛИЧЕНО> леденцы <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной ценой <ОБЕЗЛИЧЕНО> спрятал под рубашку и прошел кассовую зону не оплатив товар на общую сумму без НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение.

        В суде Н.Г. Смирнов от дачи показаний воздержался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

        В соответствии с ч.1  ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

        Как видно из материалов дела,  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Г. Смирнов, находясь по адресу: <АДРЕС> магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял с прилавка: трусы мужские <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной ценой <ОБЕЗЛИЧЕНО> леденцы <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной ценой <ОБЕЗЛИЧЕНО> леденцы <ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочной ценой <ОБЕЗЛИЧЕНО> спрятал под рубашку и прошел кассовую зону не оплатив товар на общую сумму без НДС 292 руб 73 коп.

           Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Н.Г. Смирнова в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, объяснением <ФИО1>, рапортами, распиской, справкой о закупочной стоимости, заявлением <ФИО2> от <ДАТА3>, диском с видеозаписью.

     Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание отсутствие доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и наличия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества или государства,  учитывая данные о личности виновного лица, полагаю, что на основании ст. 2.9 КоАП РФ допущенное впервые Н.Г. Смирновым административное правонарушение, возможно признать малозначительным.

Устное замечание как мера порицания за совершение правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

        Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,                           

п о с т а н о в и л:

Смирнова Николая Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

       Объявить Смирнову Николаю Геннадьевичу устное замечание, от административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ освободить, признав его малозначительным административным правонарушением.

       Производство по  административному делу прекратить.

       Электронный носитель информации (СД Диск) с записью камеры видеонаблюдения по факту хищения товара из магазина, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства, хранить при деле об административном правонарушении.

        Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы.

          Мировой судья                                                              Д.В. Третьяков