Решение по делу № 2-2645/2018 ~ М-2386/2018 от 17.09.2018

      Дело № 2-2645/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» октября 2018 года                                                             г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Н.М.,

с участием:

представителя истца Волкотруб М.В. – Регенцевой М.А.,

представителя ответчика – акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» Пятилетовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкотруб М.В. к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Волкотруб М.В. обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 08 мая 2018 года по вине водителя Гладкого Ю.Н., управлявшего транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак В950АК 136, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мерседес-Бенц С230, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 134, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения, в связи с чем, он обратился в АО «Государственная страховая компания «Югория» где застрахована его гражданская ответственность с заявлением о прямом возмещении убытков, однако ему было отказано. В целях оценки ущерба истец обратился к ИП Ломову Д.О., согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц С230, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 134 составляет: без учета износа – 97100 рублей, с учетом износа – 61000 рублей. Полагая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 50000 рублей, штраф – 25000 рублей, расходы по оценке – 6000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности Регенцева М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Пятилетова Т.В. в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения в виду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 94. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункта 96. указанного постановления потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевший Волкотруб М.В. к ответчику с досудебной претензией не обращался.

Следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный для данной категории споров, предусмотренный пунктом 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления Волкотруб М.В. без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░

2-2645/2018 ~ М-2386/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Волкотруб Михаил Владимирович
Ответчики
АО "Государственная страховая компания "Югория"
Другие
Регенцева Марина Алексеевна
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Судья
Дудников Артур Андреевич
17.09.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2018[И] Передача материалов судье
20.09.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2018[И] Судебное заседание
29.10.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2018[И] Дело оформлено
10.11.2018[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее