Решение по делу № 2-206/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-206/2013

    Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2013 года.

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2013 года                                                                                                           г. Мурманск

       Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Тарасюк <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Крулевич <ИО2>, Крулевич <ИО3>, Крулевич <ИО4> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживают в жилом доме, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>. Электроснабжение указанного дома обеспечивает ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ответчики обязаны оплачивать счета за потребленную электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, однако с <ДАТА3> по <ДАТА4> предоставленные услуги ответчиками не оплачивались, в связи с чем задолженность составила 3137 руб. 42 коп. Просит взыскать с ответчиков в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии 3137 руб. 42 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались по известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений по иску не представили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за электроснабжение входит в плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

            В соответствии с п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 годаплата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. В силу п. 52 п.п. «з» указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются квартиросъемщиками квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Электроснабжение указанного дома обеспечивает ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По указанному выше адресу Ответчика установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии (счетчик) <НОМЕР> и открыт лицевой счет абонента <НОМЕР> для осуществления начислений за потребленную электроэнергию. Ответчикам ежемесячно доставлялась квитанция для оплаты потребляемой электроэнергии, однако предоставленные услуги ответчики не оплачивали. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> задолженность составляет 3137 руб. 42 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате предоставленных услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Крулевич <ИО5>, Крулевич <ИО4> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии 3 137 (три тысячи сто тридцать семь) рублей 42 копейки.

Взыскать с Крулевич <ИО6> государственную пошлину в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 133 рубля 33 копейки с каждого.

Взыскать с Крулевич <ИО2> государственную пошлину в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 133 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  подпись                                                А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Тарасюк

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Тарасюк