Решение по делу № 5-372/2017 от 07.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2017 года. село Большая Черниговка Мировой судья судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Н.А. Навроцкая при секретаре Н.В. Армаевой рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, д. 3, дело об административном правонарушении № 5-372/2017 в отношении Шакирова Артура Тахировича,  <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Черниговка, ул. <АДРЕС>, не работает  по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СА 733431 от 26.07.2017 года, Шакиров А.Т. будучи лицом не имеющим права управления транспортными средствами 26.07.2017 года в 01 час 15 мин на ул Советская, 87, с. Большая Черниговка, Большечерниговского района,, Самарской области управлял транспортнымсредством   Скутер  Vortex 50  находясь в состоянии   опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД,   действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ

Шакиров А.Т. в судебный участок явился, вину не признал, пояснил, что 26.07.2017 г. в состоянии опьянения транспортным средством не управлял. Скутером управляла его сестра, которая увидев сотрудников ГИБДД испугалась, остановилась, отказалась дальше управлять. Он и муж сестры дотолкали скутер до сотрудников ГИБДД. После чего в отношении него был составлен протокол за управление транспортным средством без прав и без шлема, а так же что управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Пьяным он не был, употреблял спиртные напитки днем, затем проспался, был трезв. К сотрудникам подошел поговорить, чтобы в отношении сестры не совершали никаких действий.ИДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что совместно с инспектором <ФИО2> <ДАТА4> осуществляли патрулирование в с. Б. Черниговка, находились на ул. <АДРЕС>, 87, увидел приближающийся к ним скутер. Не доехав до него скутер остановился,  затем вновь продолжил движение. Он направился в сторону скутера, чтобы остановить его, поскольку водитель находился без мотошлема.  Личность водителя была установлена - Шакиров А.Т.. У Шакирова А.Т. имелись признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования состояние опьянения было установлено. В отношении Шакирова А.Т. был составлен протокол.

ИДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> дал показания аналогичные показаниям <ФИО3>, при этом показал,   что  о том, что состояние опьянения Шакирова А.Т. было установлено Шакирову А.Т. было разъяснено.

Свидетель <ФИО4> показала, что <ДАТА3> около 01 часа ночи она управляла скутером, двигалась по улице название не знает, с. Б. Черниговка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, затем  увидела сотрудников ГИБДД, испугалась, поскольку у нее нет прав, и дальше управлять отказалась, слезла со скутера шла в стороне, в то время как ее муж, <ФИО5> и брат Шакиров А.Т. дотолкали скутер до сотрудников ГИБДД.

Свидетель <ФИО5> показал, что <ДАТА3> около 01 часа ночи, он его жена <ФИО4> и Шакиров А.Т. возвращались домой, ехали на скутере. За рулем была его жена, затем сидел Шакиров А.Т. и он. Увидев сотрудников ГИБДД  <ФИО4> остановила скутер, вышла из-за руля. Он и Шакиров А.Т. притолкали скутер к сотрудникам ГИБДД. Шакирову А.Т. предложилипройти в автомобиль. Что происходило в автомобиле сотрудников ГИБДД не знает.

        Исследовав представленные материалы, выслушав правонарушителя, явившихся мировой судья приходит  к выводу, что вина  Шакирова А.Т.  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена, подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения, актом   освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, согласно которому  состояние опьянения  Шакирова А.Т.     установлено,  бумажным носителем,  пояснениями правонарушителя,  сведениями об отсутствии у  Шакирова А.Т. права управления транспортными средствами, видеозаписью

В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния         Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090   "О Правилах дорожного движения",   водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

         В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

      В соответствии  со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке п.3 
Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 475   "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"

Основанием полагать, что водитель   Шакиров А.Т.  находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта и других признаков алкогольного опьянения, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования. 

Освидетельствование проводилось при помощи надлежащего технического средства измерения, поверенного в установленном порядке.

  Протокол об административном правонарушении  в отношении   Шакирова А.Т. составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом, в присутствии  правонарушителя,  не содержит никаких возражений по поводу его составления.

  Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом

Факт  управления   Шакировым А.Т.., 26.07.2017 г.  транспортным средством в состоянии опьянения  подтверждается   актом   освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем,    исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, показаниями сотрудников ГИБДД не доверять которым у мирового судьи нет оснований, их показания логичны, последовательны, дополняют друг друга, а так же видеозаписью, согласно которой Шакиров А.Т. управлял транспортным средством, данный факт не оспаривал.

К показаниям свидетелей  мировой судья относится критически они противоречат друг другу, <ФИО5>, <ФИО4>  являются родственниками Шакирова А.Т., указанные показания даны с целью помочь Шакирову А.Т. избежать ответственности за указанное правонарушение.

Так из представленной видеозаписи следует, что Шакиров А.Т. первоначально не отрицал факт управления транспортным средством, затем стал утверждать, что транспортным средством управляла его сестра. В ходе судебного заседания утверждал, что управляла сестра, затем незначительное расстояние проехал он. В дальнейшем стал утверждать, что скутером не управлял, толкал его, при этом находился слева от скутера.

 Свидетель <ФИО5> утверждал, что Шакиров А.Т. сидел за рулем, отталкивался ногами, таким образом докатили скутер до сотрудников ГИБДД.

Свидетель <ФИО4> показала, что Шакиров А.Т. скутером не управлял, толкал скутер, при этом находился справа от него

 Права управления транспортными средствами  Шакиров А.Т. не имеет, что подтверждается предоставленной справкой.

То обстоятельство, что Шакиров А.Т. управлял транспортным средством незначительный промежуток времени не может служить основанием к прекращению производства по делу.

Утверждение Шакирова А.Т. о том, что он был трезв голословно, ничем не подтверждено, Шакировым А.Т. состояние опьянения не оспаривалось, о неисправности прибора было заявлено лишь после составления протокола об административном правонарушении, после разъяснения, что материалы дела будут направлены в судебный участок.

Довод Шакирова А.Т. о том, что скутер не является транспортным средством на управление которым необходимо получать права соответствующей категории, поскольку мощность скутера составляет, 49.4 кб.м., мировой судья считает необоснованным.

Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП  Под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

 В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ мопед - это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических см.

В силу статьи 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от <ДАТА7> N 196-ФЗ транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Согласно положениям статьи 25 указанного Закона для допуска к управлению транспортным средством - мопедом (скутером), требуется специальное право категории "М".

 Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения»

В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ).

К категории "М" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М", в том числе скутеры класса "А".

Скутер Vortex 50,  которым Шакиров А.Т.  управлял 26.07. 2017 г. при описанных выше обстоятельствах, находясь в состоянии опьянения, в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 КоАП РФ

         С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что  действия Шакирова А.Т. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При  назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения- совершил умышленное административное правонарушение - управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения,  будучи не имеющим  права управления транспортными средствами,  допустил грубое нарушение Правил Дорожного Движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих отягчающих административную ответственность. 

      Руководствуясь  ч.3 ст. 12.8, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Шакирова Артура Тахировича,  <ДАТА2>г.р., уроженца <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить   ему административное наказание в виде административного ареста на  срок  10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания  с  14 час.30 мин.  07.08.2017 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Большеглушицкий районный суд через мирового судью. Мировой судья:/подпись/ Копия верна Мировой судья Н.А. Навроцкая Секретарь Н.В.<ФИО6>