П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<АДРЕС> 16 марта 2018 г.
Дело № 5-113/18
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «Проект 63» - Мокрова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 344, кв. 32,
У С Т А Н О В И Л:
Мокров <ФИО> являясь должностным лицом, не выполнила в установленный срок до <ДАТА3> законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений - в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> не представлены достоверные сведения об адресе местонахождения организации ООО «Проект 63». Тем самым, директор ООО «Проект 63» Мокров <ФИО>совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
По данному факту <ДАТА5> правомочным должностным лицом главным государственным налоговым инспектором отдела учета и работы с налогоплательщиками ИФНС России по <АДРЕС> району в отношении Мокрова <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.
Действия должностного лица - директора ООО «Проект 63» Мокров <ФИО> квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
Мокров <ФИО>в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется возврат заказной почты с отметкой «истек срок хранения».
С ходатайством о допуске к участию в деле ее представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Мокрова <ФИО>не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Мокрова <ФИО>
На основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства .
Суд, выслушав Мокрова <ФИО> исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину директора ООО «Проект 63» Мокрова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
Вина Мокрова <ФИО> подтверждается следующей совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Мокров <ФИО> являясь должностным лицом, не выполнила в установленный срок до <ДАТА3> законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений - в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> не представлены достоверные сведения об адресе местонахождения организации ООО «Проект 63»;
- предписанием <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений от <ДАТА4> со сроком исполнения до <ДАТА3>;
- Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Проект 63» от <ДАТА5>г.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Мокрова <ФИО>в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Санкция ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
В силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать должностное лицо - директора ООО «Проект 63» - Мокрова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:
Код классификации доходов бюджетов РФ: 182 116 36000 01 6000 140
ИНН 6311042766 КПП 631101001 Получатель: УФК по самарской области (Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г.Самары) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самары р/с 40101810200000010001 БИК 043601001 ОКТМО г. Самары 36701305Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>