Решение от 01.02.2021 по делу № 1-2/2021 (1-16/2020) от 01.02.2021

дело № 1-2/2021

УИД 22MS0053-01-2020-001874-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 г. с.БыстрыйИсток

Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В.,

при секретаре Хорохординой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Быстроистокского района Алтайского края Фатеевой А.А.,

подсудимого  Баклыкова Е.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района <АДРЕС> краевой коллегии адвокатов Королевой Г.П., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по Алтайскому краю <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баклыкова Евгения Викторовича, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баклыков Е.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, совершенном при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7>, в  период времени <ДАТА> минуты, более точное время не установлено, Баклыков Е.В.  и <ФИО1> находились на участке местности, расположенном вблизи берега реки Обь, в 110 метрах в северном направлении от здания магазина «У Данилы», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 74, <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где между Баклыковым Е.В. и <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений друг к другу, возникла ссора. В ходе данной ссоры между указанными гражданами, у Баклыкова Е.В. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ранее ему знакомой <ФИО1>       

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <ДАТА7>,  в период времени <ДАТА> минуты, более точное время не установлено, Баклыков Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном вблизи берега реки Обь, в 110 метрах в северном направлении от здания магазина «У Данилы», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 74, <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, действуя из личных неприязненных отношений к  <ФИО1>, приблизившись к последней, нанес не менее двух ударов рукой в область лица слева <ФИО1>, отчего последняя испытала физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Баклыков Е.В. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытой травмы нижней челюсти, включающей в себя закрытый перелом нижней челюсти на уровне  угла ее слева, ушиб мягких тканей на уровне угла нижней челюсти слева, которые причинили средней тяжести вред здоровью <ФИО1> по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании Баклыков Е.В.  вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. Суду пояснил, что <ДАТА7>  он вместе со своими товарищами находился в <АДРЕС> Исток за территорией кафе «У Данилы» на берегу <АДРЕС>, куда они пришли около 12 часов, чтобы отдохнуть. Жгли костер, варили шурпу, распивали спиртное. Около 14 часов, в котором точно часу не помнит, ему на сотовый телефон позвонил <ФИО2> Игорь и спросил, где он находится, на что он ему пояснил свое местонахождение. Из разговора с <ФИО3> он понял, что совместно с ним находится <ФИО1> Надежда и сразу ему сказал, что последней не место в их компании. Примерно через 15-20 минут он увидел, что к ним идут <ФИО2> и <ФИО1>. Он сразу сказал <ФИО1> Н., чтобы она уходила, что ей не место в их компании, но она его слова проигнорировала. После этого  между ним и <ФИО1> Н.  возникла словесная ссора, в ходе которой они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. От своей компании он при этом находился на расстоянии около 3 метров, его товарищи хорошо видели все происходящее. Ссора продолжалась примерно 10-15 минут. В ходе ссоры он к <ФИО1> Н. близко не подходил, ударов ей не наносил и не толкал ее. По окончании ссоры <ФИО1> Н. развернулась и ушла.  Через 4 дня от сотрудников полиции ему стало известно, что у <ФИО1> Н. сломана челюсть. Каким образом она получила указанное телесное повреждение, он не знает, но к данному преступлению не причастен. В момент конфликта с <ФИО1> Н. он был в легкой степени опьянения, как и его товарищи, поэтому все происходящее помнит отчетливо. Считает, что свидетели обвинения могут иметь какую-то заинтересованность в исходе дела в пользу потерпевшей, поэтому его оговаривают. Потерпевшая <ФИО1> Н. также его оговаривает на почве произошедшего конфликта и давней личной неприязни. Имеющееся у <ФИО1> Н. телесное повреждение в виде перелома челюсти она могла получить в другое время и при других обстоятельствах.         

 Виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления, не смотря на непризнание вины, нашла подтверждение в исследованных судом доказательствах, представленных стороной обвинения.

Так, потерпевшая <ФИО1> показала, что <ДАТА7> она приехала из <АДРЕС> в <АДРЕС> Исток, после чего встретилась со своим знакомым <ФИО3> Игорем, с которым прошла в кафе «У Данилы». В указанном кафе они вдвоем выпили 1,5 литра пива, после чего <ФИО2> предложил ей пойти на берег <АДРЕС>, чтобы искупаться, так как на улице было жарко. Время было дневное, после полудня. Они зашли за территорию кафе и пошли на берег <АДРЕС>, где она увидела компанию мужчин, состоящую примерно из 5 человек. Из указанной компании ей были знакомы  братья <ФИО5> и Баклыков Евгений,  с которым она более 10 лет назад проживала в гражданском браке. Увидев ее, Баклыков подбежал к ней и начал ссору, в ходе которой с силой два раза ударил ее кулаком руки в область лица. От нанесенных ей ударов она испытала сильную физическую боль, упала на спину. После того, как поднялась, то пошла обратно к кафе, где остановилась у отбойника. Она с сотового телефона позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а также позвонила в «скорую помощь». От нанесенных ей Баклыковым ударов по лицу, ей было очень больно, из глаз текли слезы. В это время ее увидел ранее незнакомый ей мужчина, который предложил отвезти ее в больницу, на что она ответила согласием. По приезду в Быстроистокскую ЦРБ ее осмотрел врач, ей был сделан рентгеновский снимок. Находясь в больнице, она снова позвонила в полицию, где спустя некоторое время ее опросил участковый уполномоченный полиции. Медики из Быстроистокской ЦРБ перелома у нее не обнаружили. Ей сказали, что у нее ушиб и  через 3 дня ей станет легче. Однако улучшения ее самочувствия не наблюдалось, она испытывала боли, не могла нормально принимать пищу, после чего обратилась к стоматологу в <АДРЕС> Исток. Осмотрев ее рентгенограмму, стоматолог сказал, что имеющееся у них оборудование не позволяет точно прочитать данный снимок, но скорее всего у нее имеется перелом или трещина нижней челюсти. Врач рекомендовал обратиться ей к специалистам в <АДРЕС>. На следующий день она уехала в <АДРЕС>, где обратилась в частную стоматологическую клинику, где стоматолог, изучив ее рентгенограмму из Быстроистокской ЦРБ, сказал, что у нее перелом нижней челюсти и направил ее в Бийскую ЦГБ, где ее госпитализировали с вышеуказанным переломом. Также уточнила, что события <ДАТА7> помнит хорошо, так как не находилась в сильной степени опьянения.  До конфликта с Баклыковым и после него до поступления в больницу она нигде не падала и не ударялась, ее никто не избивал. Между ней и Баклыковым имеется давняя личная неприязнь. Он всегда негативно ведет себя по отношению к ней, оскорбляет, кидается на нее драться, угрожает.             

Из показаний свидетеля <ФИО6> данных в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что в один из дней в конце июля 2020 года, дату за истечением времени не помнит,  примерно в период времени с 13 часов до 14 часов он находился  в районе магазина «У Данилы», расположенного в районе грузовой пристани по <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, где встретил свою знакомую <ФИО1> Надежду. До этого он по телефону созвонился еще с одним своим знакомым Баклыковым Евгением и в разговоре с ним по телефону тот ему сказал, что он вместе с другими своими знакомыми отдыхает на берегу реки Обь, за  магазином «У Данилы». На момент встречи он и <ФИО1>  находились в трезвом виде. Встретившись с <ФИО1> Н., они прошли в кафе, где выпили на двоих 1,5 литра пива, после чего вместе решили идти до реки Обь, где в то время отдыхал Баклыков Е. со своими знакомыми.  После этого он с <ФИО1> Н. от магазина «У Данилы»  пешком  прошли за территорию данного магазина, дальше еще прошли около 400-500 метров и вышли к берегу реки Обь, где увидели  компанию мужчин. Это были местные жители, все ранее ему знакомые, среди них были Баклыков Евгений, <ФИО5> Андрей, Попов Андрей. Данные граждане в это время отдыхали, варили «шурпу», купались в реке, распивали спиртное. Как только они с <ФИО1> Надеждой подошли к указанной компании, между <ФИО1> Надеждой и Баклыковым Евгением возникла ссора, в ходе которой Баклыков Е. стал в словесной форме прогонять Надежду с из их компании, говорил, что он не хочет ее видеть. В ходе данной ссоры <ФИО1> и Баклыков Е. друг на друг громко кричали, ругались между собой, при этом выражаясь в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Он в это время от них находился в стороне на расстоянии около 5 метров, где и другие лица из компании Баклыкова. Все происходящее видел четко, ему ничего не мешало. В ходе данной ссоры Баклыков Евгений приблизившись к <ФИО1> Надежде, 2 раза ударил ее рукой по лицу. Так как эти события происходили очень быстро, он лично не успел рассмотреть,  чем конкретно ударил Баклыков Е. <ФИО1> Н. по лицу, то есть ладонью или кулаком. От данных ударов <ФИО1> Надежда на землю не падала, она после этого развернулась и ушла из их компании, пригрозив при этом Баклыкову Е., что она «просто так это не оставит», будет жаловаться на него в полицию. Когда <ФИО1> Н. ушла, он вместе с ней не пошел, остался в той компании, где стал с ними отдыхать, проводить свое свободное время. Также уточнил, что на момент его встречи с <ФИО1> Н. на ее лице каких-либо телесных повреждений не было, разговаривала она нормально, на боли не жаловалась. При нем нигде не падала и не говорила, что падала ранее.   /л.д.97-99/

Из показаний свидетеля <ФИО7> данных в судебном заседании, а также оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что примерно <ДАТА8> у его знакомого Попова Андрея, с которым он с детства  состоит в дружеских отношениях, был день рождения, и он  с ним, а также с другими их общими знакомыми его отмечали - жарили шашлыки. На следующий день, то есть <ДАТА7> примерно с 11 часов 30 минут он совместно со своими знакомыми Поповым Андреем  и Баклыковым Евгением отдыхали на берегу реки Обь, на участке берега реки, расположенном примерно за 300-400 метров от магазина «У Данилы», что находится напротив его дома. В то время, когда, он со своими вышеуказанными знакомыми отдыхали на берегу, туда после 13 часов, когда они уже сварили на костре шурпу, пришли местные жители, знакомые ему <ФИО2> Игорь и <ФИО1> Надежда. Как только <ФИО1> Н. и <ФИО2> И. подошли к ним, между Баклыковым Е. и <ФИО1> Н. возникла ссора, из-за чего он конкретно не понял, но слышал, как Баклыков стал из их компании прогонять Надежду. Говорил, что здесь собралась мужская компания и здесь ей не место. В ходе данной ссоры между  Баклыковым Е. и <ФИО1> Н. они друг на друга громко кричали, оскорбляя при этом друг друга грубой нецензурной бранью. Затем, он видел, как <ФИО1> Н. толкнула рукой Баклыкова Е., от чего у того из рук выпал и разлился стакан с пивом.   После этого, Баклыков Е., находясь в непосредственной близости с <ФИО1> Н., 1 раз ударил Надежду ладонью руки,  в область лица, отчего последняя, не удержавшись на ногах, упала на землю. При этом она сначала, как бы попятилась и присела на землю, а затем легла на спину, при этом  лицом не ударялась. После чего, <ФИО1> стала подниматься с земли и, чтобы  ссора между <ФИО1> Н. и Баклыковым Е. прекратилась, он, Попов Андрей и <ФИО2> Игорь сразу же подбежали к ним, встав между ними и не дав, чтобы они и дальше подрались. После этого, <ФИО1> Н., опять же оскорбляя Баклыкова Е., и угрожая ему расправой, ушла из их компании, куда она пошла, он не знает. Когда Баклыков Е. ударил по лицу <ФИО1> Н., у нее от этого крови на лице не было.   Удар был достаточно сильный, так как он слышал громкий шлепок./л.д.100-104/

Свидетель <ФИО8>, показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что <ДАТА9> у него был день рождения, который он со своими друзьями отмечал в кафе «У Данилы», расположенном в районе грузовой пристани по <АДРЕС> в <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района. Среди его друзей в кафе был и его знакомый Баклыков Евгений. На следующий день, то есть <ДАТА10> примерно с 11 часов 00 минут он также со своими знакомыми отдыхал на участке берега реки Обь, расположенном в районе грузовой пристани за магазином «У Данилы», примерно от этого магазина в 300 метрах. Он со своими знакомыми варили «шурпу», распивали спиртное и купались в реке. Среди его знакомых  находились: <ФИО5> Андрей и Баклыков Евгений. Через часа 3, сколько было времени он не знает, так как за временем не наблюдал, он увидел, что в их сторону со стороны магазина «У Данилы» направляются знакомые ему <ФИО2> Игорь и <ФИО1> Надежда, которая очень громко разговаривала. По ее внешнему виду и поведению, он понял, что она  находится в состоянии алкогольного опьянения. Как только <ФИО2> И. и <ФИО1> Н. приблизились к их компании, между Баклыковым и <ФИО1> возникла словесная ссора. Баклыков  в словесной форме стал прогонять <ФИО1>, говорил, чтобы она уходила, что здесь ей не место и он не хочет ее видеть. На такие слова Баклыкова Е. в свой адрес,  <ФИО1>  стала ему перечить, они стали между собой ругаться, выражаясь при этом друг на друга грубой нецензурной бранью. В ходе ссоры, когда Баклыков от места, где у них был костер и где у них была еда и спиртное, стал спускаться к реке вниз, он увидел как <ФИО1> Надежда, ругаясь на Баклыкова пошла или побежала следом за ним. В этот  момент он увидел, что как только <ФИО1> Н. вплотную приблизилась к Баклыкову Евгению, он ее своими руками оттолкнул от себя, отчего <ФИО1> Надежда упала на землю, упала она примерно на бок, на какой бок не помнит. В этот момент видя, что Баклыков Е. был агрессивно настроен в отношении <ФИО1>  и чтобы их ссора прекратилась, он и <ФИО5> Андрей, подойдя к Баклыкову Е., отвели его от <ФИО1> в сторону  и стали его успокаивать. После этого, <ФИО1> Н. поднялась и продолжила всячески оскорблять   Баклыкова Е. Сказала, что  пожалуется на него в полицию, после чего  ушла, куда он не знает. При этом  <ФИО2> Игорь остался в их компании. Он лично не видел, как Баклыков Е. избивал <ФИО1> Н., так как мог отойти от них куда-то в сторону, так как ссора между ними происходила по времени в течение 15 минут. Он  поминутно  за ними не наблюдал. /л.д.105-108/

Из показаний свидетеля <ФИО9>, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает с супругом <ФИО10>, взрослой дочерью <ФИО1> Надеждой  и несовершеннолетней  внучкой Неретиной Аленой. Ее дочь <ФИО1> Н. периодически проживает в <АДРЕС>, так как у нее там имеется квартира. Так, <ДАТА10> она с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находилась на работе. Во второй половине дня, время не помнит, ей на сотовый телефон позвонила ее дочь <ФИО1> Надежда и сказала, что она приехала из <АДРЕС>  и в настоящее время находится в Быстроистокской центральной районной больнице, в связи с тем, что ее некоторое время назад избил местный житель, ранее ей знакомый Баклыков Евгений. В ходе разговора по телефону дочь Надежда сказала ей, что она ждет врача и ей должны в больнице сделать рентген,  так как Баклыков Е. причинил ей телесные повреждения в область лица и вероятнее всего у нее перелом челюсти. В разговоре по телефону с дочерью, она ее попросила по результатам проведенного рентгена ей перезвонить и сообщить какой ей поставлен диагноз. После этого, через какое-то время Надежда ей перезвонила и сказала, что у нее  перелом не подтвердился, врач сказал, что у нее ушиб. Затем, в тот же день, когда она пришла после работы домой, через какое-то время это уже было вечернее время, дочь Надежда вернулась домой и она сразу же обратила внимание, что у нее в районе челюсти, с левой стороны имелась опухоль.  Надежда ей сказала, что ее в одной области лица беспокоит боль. В ходе общения с дочерью Надеждой она ей рассказала при каких обстоятельствах Баклыков Евгений причинил ей телесные повреждения. С ее слов было понятно, что она в этот день вернулась домой из <АДРЕС>, встретилась со своим знакомым <ФИО3> Игорем, с которым они пошли прогуляться по селу, и когда они  шли по берегу реки, к ним подбежал Баклыков Евгений, который неожиданно для них выскочил откуда-то из кустов и без причины накинулся на нее,  ногой пнул ее в область лица, отчего она упала на землю. Так же из разговора с Надеждой ей было понятно, что когда она от нанесенного удара упала на землю, Баклыков Е. взяв топор, с топором накинулся на нее, то есть стал замахиваться в ее сторону, но здесь ей пришел на помощь находившийся с ней <ФИО2> Игорь, который Баклыкова Е. «утихомирил». Также из общения с дочерью ей известно, что в это время на берегу были еще какие-то люди, которые были очевидцами того, как Баклыков Е. избил ее. Какие-то еще подробности, как Баклыков Е. избил Надежду, она ей не рассказывала. В последующие дни, у ее дочери <ФИО1> Н. были сильные боли в области челюсти с левой стороны, опухоль у нее в том районе лица не проходила, от боли она избавлялась обезболивающими препаратами, а также несколько раз она вызывала скорую помощь. Все это время Надежда плохо питалась, так как у нее были сильные боли, и она не могла открыть рот для полноценного принятия пищи. После этого они с дочерью решили, что ей нужно обратиться за медицинской помощью в <АДРЕС>. И примерно <ДАТА11> рано утром дочь <ФИО1> Н.  уехала из <АДРЕС> Исток в <АДРЕС>. В тот же день Надежда позвонила и сообщила ей, что первоначально, она в <АДРЕС> обратилась в частную клинику, где медицинским работникам показала рентгеновский снимок, который у нее был на руках с Быстроистокской больницы, когда она <ДАТА7> проходила там рентген. Медицинский работник, изучивший данный снимок, сказал ей, что у нее перелом нижней челюсти и, что ей нужно по данному поводу обратиться за лечением в Бийскую ЦГБ. Далее, дочь обратилась в тот же день в Бийскую ЦГБ, где она была госпитализирована и проходила лечение примерно в течение одной недели.  Ей известно, что Баклыков Е. по поводу того, что он ее дочери причинил телесные повреждения виновным себя  не считает. У Баклыкова Е. к его дочери с давних пор личные неприязненные отношения, так как когда-то они ранее проживали совместно, а затем расстались. С тех пор Баклыков Е. мстит ее дочери. Ранее между ними были и другие ссоры, он ей разбивал телефон и при любой встрече с ней, высказывает  угрозы физической расправы, а также ей однажды сказал, что «все равно убьет ее дочь». /л.д.93-96/

Показаниями свидетелей <ФИО11>, <ФИО12>, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым  <ДАТА12> около 14 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции ПП по <АДРЕС> району в качестве понятых на проведение следственного действия - проверки показаний потерпевшей <ФИО1> До начала проверки показаний потерпевшей <ФИО1> на месте, им дознавателем были разъяснены права, обязанности, а также  разъяснен порядок проведения данного следственного действия. Всем все было понятно, каких-то вопросов, замечаний, заявлений ни от кого из участников указанного следственного действия, не поступило.  Проверка показаний на месте была начата от здания магазина «У Данилы», расположенного  по <АДРЕС>, 74,  <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района. Находясь около здания данного магазина, потерпевшая <ФИО1>   в  присутствии них и дознавателя пояснила, что <ДАТА7> около <ДАТА>минут  на участке береге реки Обь, расположенном на некотором расстоянии от магазина «У Данилы» ее знакомый житель <АДРЕС> Исток Баклыков Евгений, без какого-либо повода и причины, увидев ее, неожиданно для нее  «накинулся» на нее, а именно кулаками своих рук 2 раза ударил ее в область лица, чем причинил ей закрытый перелом челюсти с левой стороны. Кроме того, <ФИО1> пояснила, что она может показать место на участке местности, вблизи берега <АДРЕС> за магазином «У Данилы», где непосредственно Баклыков Е. избил ее в тот день и там уже подробно рассказать, как все происходило. После этого участники данного следственного действия по приглашению потерпевшей <ФИО1> сели в салон служебного автомобиля полиции марки «ВАЗ-2131» и от магазина «У Данилы» стали двигаться в северном направлении, в сторону реки Обь.  Когда они в том направлении проехали 110 метров, они там остановились, все вышли из автомобиля. Далее, потерпевшая <ФИО1> Надежда, им и дознавателю <ФИО13> указала на участок местности, расположенный вблизи берега реки Обь и при  этом пояснила, что именно в этом месте <ДАТА7> около 13 часов 40 минут к ней приблизился ее знакомый Баклыков Евгений, который в этом месте находился с другими своими знакомыми, а она сюда пришла со своим знакомым <ФИО3> Игорем и беспричинно 2 раза кулаком своей руки ударил ее в область лица с левой стороны. При этом <ФИО1> Н. показала своей рукой куда ей пришелся данный удар. Далее, в своем рассказе, <ФИО1> Н. пояснила, что она после этих ударов не удержалась на ногах, упала на спину, ударившись при этом о землю затылком головы. Затем, ей помог подняться с земли <ФИО2> И. Почувствовав сильную боль в области челюсти слева, она сразу же подумала, что скорее всего у нее от нанесенных ударов Баклыковым Е. была сломана челюсть  и тогда она самостоятельно покинула данный участок местности и сразу же обратилась за медицинской помощью  в больницу. Со слов <ФИО1> Н. им было понятно, что в больнице <АДРЕС> Исток ей перелом челюсти сразу в тот же день не  диагностировали, а данный перелом ей диагностировали через несколько дней в <АДРЕС>, куда она также самостоятельно обратилась в больницу. В ходе проведения проверки показаний на месте дознавателем применялась фотосъемка. После окончания проверки показаний на месте дознавателем был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участники поставили в нем свои подписи. Перед началом, в ходе и по окончании проверки показаний потерпевшей <ФИО1> на месте, от участников данного следственного действия, заявлений, замечаний, возражений не поступало. /л.д.108-111, 112-114/

Протоколом проверки показаний потерпевшей <ФИО1> на месте, из которого следует, что она в присутствии двух понятых <ФИО12> и <ФИО11> подтвердила свои показания, данные ей ранее в качестве потерпевшей, указав на участок местности, расположенный на берегу реки Обь, в 110 метрах в северном направлении от здания магазина «У Данилы», расположенного  по <АДРЕС>, 74, <АДРЕС> Исток,  <АДРЕС> района,  <АДРЕС> края,  как на место, где <ДАТА7>  ее знакомый Баклыков Е.В., в ходе ссоры с ней,  не менее 2 раз кулаком руки нанес ей удары в область лица с левой стороны, причинив ей тем самым телесные повреждения и физическую боль.  Впоследствии ей был диагностирован закрытый перелом нижней челюсти на уровне угла ее слева. /л.д. 86-92/

Протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО1> и подозреваемым Баклыковым Е.В., согласно которому потерпевшая <ФИО1> подтвердила свои показания о том, что <ДАТА10> примерно после обеда когда она вместе со своим знакомым <ФИО3> Игорем находились на участке местности, расположенном на берегу реки Обь, что находится за территорией магазина «У Данилы» в <АДРЕС> Исток, к ней в это время подбежал находившийся там же Баклыков Евгений, который без какого-либо повода и причин нанес ей 2 удара кулаком руки в область лица, а именно в район челюсти слева, отчего она упала на спину и ударилась затылком. После этого, она самостоятельно обратилась в больницу <АДРЕС> Исток за медицинской помощью,  а затем через несколько дней, у нее в <АДРЕС>, в больнице был диагностирован закрытый перелом нижней челюсти слева. /л.д.144-147 /

Протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО6> и подозреваемым Баклыковым Е.В., согласно которому свидетель <ФИО6> подтвердил свои показания в том, что в ходе  ссоры между Баклыковым Е. и <ФИО1> Н., которая происходила <ДАТА7> в дневное время на берегу реки Обь, неподалеку от магазина «У Данилы» в <АДРЕС> Исток, Баклыков Евгений  ударил <ФИО1> Н. рукой, примерно  ладонью в область лица. Точное количество ударов не помнит. После того, как Баклыков Е. таким образом ударил по лицу   <ФИО1> Н., она  развернулась и ушла с того участка местности, где они находились. Он же после этого остался в том компании вместе с Баклыковым Евгением.    /л.д.148-151 /

Протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО15> и подозреваемым Баклыковым Е.В., согласно которому свидетель <ФИО8> подтвердил свои показания в том, что <ДАТА10> днем он вместе с Баклыковым Е. и другими своими знакомыми находились на отдыхе на участке берега реки Обь, расположенного за магазином «У Данилы» в <АДРЕС> Исток. Затем туда через какое-то время пришла ранее ему знакомая <ФИО1> Надежда. Между Баклыковым Е. и <ФИО1> Н. возникла ссора, в ходе которой они стали между собой ругаться, в том числе и грубой нецензурной бранью. Затем, в какой-то момент, он увидел, как Баклыков Е. руками толкнул <ФИО1> Н., отчего та упала на землю, как именно упала <ФИО1> Н., теперь уже точно не помнит, примерно  на бок, но точно не на спину. Затем, <ФИО1> Н. поднялась и с угрозами в адрес Баклыкова Е., что она на него пожалуется в полицию, ушла. Через какое-то время к ним прибыли сотрудники полиции, которые стали спрашивать у них, что  произошло. /л.д.152-155 /

Протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО7> и подозреваемым Баклыковым Е.В., согласно которому свидетель <ФИО7> подтвердил свои показания в том, что <ДАТА7> на участке берега реки Обь, расположенном за магазином «У Данилы» в <АДРЕС> Исток произошла ссора между <ФИО1> Н. и Баклыковым Е. Они друг на друга громко кричали, ругались между собой, в тот числе и грубой нецензурной бранью. Затем, в ходе данной ссоры он видел, как <ФИО1> Н. своей рукой,  выбила из рук у Баклыкова Е. стакан с пивом. В ответ на это Баклыков Е. один раз рукой, примерно ладонью,  ударил <ФИО1> Н.  по лицу, вроде бы в левую часть, по щеке,  отчего она как бы присела на корточки, не падала. Далее, <ФИО1> Н. поднялась и продолжая ругаться на Баклыкова Е. после ушла с того места, где находилась их компания. /л.д.156-159 /

Рапортом оперативного дежурного ПП по <АДРЕС> району МО МВД России «Петропавловский» об обнаружении признаков преступления от <ДАТА7>,  в котором он докладывает, что <ДАТА7> в 13 часов 41 минуту в дежурную часть ПП по <АДРЕС> району МО МВД России «Петропавловский» по телефону поступило сообщение от оператора «112» о том, что <ДАТА7> в 13 часов 40 минут в <АДРЕС> Исток, <АДРЕС>, в районе магазина «У Данилы» на берегу реки Обь знакомый мужчина кинулся драться на <ФИО1>,  наверное сломал ей челюсть.  /л.д.18/

Рапортом оперативного дежурного ПП по <АДРЕС> району МО МВД России «Петропавловский» об обнаружении признаков преступления от <ДАТА7>,  в котором он докладывает, что <ДАТА7> в 14 часов 12 минуту в дежурную часть ПП по <АДРЕС> району МО МВД России «Петропавловский» по телефону поступило сообщение от оператора «112» о том, что <ДАТА7> в 14 часов 10 минут в <АДРЕС> Исток, <АДРЕС>, 50, в приемном покое КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» находится <ФИО1>, которой причинили телесные повреждения. /л.д.19/

Рапортом оперативного дежурного ПП по <АДРЕС> району МО МВД России «Петропавловский» об обнаружении признаков преступления от <ДАТА7>,  в котором он докладывает, что <ДАТА7> в 14 часов 35 минуту в дежурную часть ПП по <АДРЕС> району МО МВД России «Петропавловский» по телефону поступило сообщение от медсестры приемного покоя КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» <ФИО16> о том, что <ДАТА7> в 14 часов 15 минут в <АДРЕС> Исток <АДРЕС>, 50, в приемный покой КГБУЗ «Быстроистокская ЦРБ» поступила <ФИО1>,  диагноз: перелом нижней челюсти слева под вопросом.  /л.д.20/

Заявлением  <ФИО1> о преступлении от <ДАТА7>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Баклыкова Евгения Викторовича, который <ДАТА7> находясь в состоянии алкогольного опьянения, без объяснения нанес ей 2 удара по челюсти в левую сторону, отчего она испытала физическую боль. /л.д.21/

Рапортом оперативного дежурного ПП по <АДРЕС> району МО МВД России «Петропавловский»  об обнаружении признаков преступления от <ДАТА13>,  в котором он докладывает, что <ДАТА13> в 07 часов 55 минут в дежурную часть ПП по <АДРЕС> району МО МВД России «Петропавловский» по телефону поступило сообщение от <ФИО1>,  проживающей <АДРЕС> Исток, <АДРЕС>, 14 о том, что  <ДАТА7> в <АДРЕС> Исток по <АДРЕС> <ФИО1> причинили телесные повреждения в виде перелома челюсти через 8 зуб без существенных изменений. /л.д.39/

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на берегу реки Обь в 110 метрах в северном направлении от здания магазина «У Данилы», расположенного по адресу <АДРЕС>, 74, <АДРЕС> Исток, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. В ходе указанного осмотра следов преступления и иных объектов, имеющих значение для дела,  обнаружено не было. /л.д.25-27/

Заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА14>, из выводов которого следует, что у <ФИО1>, 1985 года рождения при ее поступлении в КГБУЗ «Центральная городская больница, <АДРЕС> <ДАТА15>, были обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом нижней челюсти слева на уровне угла, без существенного смещения отломков и ушибом /отеком/ мягких тканей в данной области, который возник минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета в область угла нижней челюсти слева, возможно удара рукой /кулаком и т.д., причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО1> по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления данного перелома нижней челюсти, как правило, требуется срок более 3-х недель /пункт <НОМЕР>. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА16> и мог быть причинен в срок, указанный в постановлении, то есть <ДАТА7>.  Нельзя полностью исключить  возможность причинения обнаруженных у <ФИО1> телесных повреждений, при ее падении с высоты собственного роста на переднюю поверхность тела, при положении головы, повернутой вправо, с последующим ударом областью угла нижней челюсти слева о твердый тупой предмет.  /л.д.75-76/

Заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА18>, из выводов которого следует, что: 1. у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: закрытая травма нижней челюсти, включающая в себя закрытый перелом нижней челюсти на уровне  угла ее слева (подтверждено рентгенограммой <НОМЕР> от <ДАТА13>), ушиб мягких тканей на уровне угла нижней челюсти слева (1), осложнившийся подчелюстной флегмоной (нагноение мягких тканей) на уровне угла нижней челюсти слева (подтверждено протоколом операции от <ДАТА19>), которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта в область лица слева, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе о выступающий над плоскостью таковой объект.  Из-за краткости описания повреждений в медицинском документе, не представляется возможным точно судить о давности причинения повреждений, но учитывая отсутствие признаков консолидации (заживления) перелома на рентгенограмме от <ДАТА13>, эксперт считает в течение 7-10 суток до проведения данной рентгенографии, в том числе возможно и <ДАТА7>.

Для заживления перелома нижней челюсти всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» <НОМЕР> от <ДАТА20>) 2. Указанное в диагнозе «Остеомиелит нижней челюсти» в достаточной мере объективными и рентгенологическими данными в представленной медицинской карте не подтверждено и поэтому судебно-медицинской квалификации не подлежит (по медицинским критериям пункта «27» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» <НОМЕР> от <ДАТА20>)  /л.д.82-83/

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения по уголовному делу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

В основу данных выводов мировым судьей положены показания потерпевшей <ФИО1>, свидетелей обвинения <ФИО9>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО15>, <ФИО12>, <ФИО11>, подтверждающиеся другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, а также для оговора ими Баклыкова Е.В. не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой,  подтверждаются материалами уголовного дела.

Позицию подсудимого Баклыкова Е.В. и его защитника Королевой Г.П., о том, что в ходе конфликта <ДАТА7> Баклыков Е.В. не применял физического воздействия к <ФИО1>, потерпевшая могла получить телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти в другом месте и в другое время, в том числе при падении с высоты собственного роста, мировой судья расценивает как защитную позицию, которая не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, опровергается показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей обвинения <ФИО6>, <ФИО7>, а также вышеперечисленными письменными материалами уголовного дела, в том числе заключениями двух судебно-медицинских экспертиз.

С учётом изложенного,  действия Баклыкова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное Баклыковым Е.В. преступление, относится  к категории преступлений небольшой тяжести.

Баклыков Е.В. по месту жительства соседями характеризуется положительно, как доброжелательный, общительный и проявляющий уважение человек. Всегда готов прийти на помощь в случае необходимости, конфликтов с соседями с его стороны за время проживания не наблюдалось. Заместителем главы администрации сельсовета характеризуется удовлетворительно /л.д.141/, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений. По характеру неспокойный, неуравновешенный, лживый. Круг общения узкий, состоит в основном из лиц злоупотребляющих спиртным, ранее судимых   /л.д.98/,  к административной ответственности не привлекался /л.д. 131, 133/,  ранее привлекался к уголовной ответственности, судим /л.д.129, 130, 135-136, 138/, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /л.д. 143 / 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, мировой судья признает и учитывает:  молодой возраст подсудимого.    

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание, а также исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ  суд не усматривает.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА21> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Учитывая, что в момент совершения вменяемого  преступления подсудимый Баклыков Е.В. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако судом не установлено, что данное обстоятельство каким-либо образом способствовало совершению рассматриваемого преступления, мировой судья не признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.   

Других обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом также не установлено.

Психическое состояние подсудимого Баклыкова Е.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд считает  Баклыкова Е.В. подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

Учитывая категорию совершенного Баклыковым Е.В. преступления, тяжких последствий от совершения которого не наступило, смягчающее наказание обстоятельство,  исходя из целей наказания, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Обстоятельств указанных в ч.6 ст.53 УК РФ, исключающих возможность назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено. Суд считает такое наказание законным, справедливым, соответствующим личности подсудимого и содеянному, способствующим его исправлению.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, поэтому вопрос о зачете ему в срок наказания времени содержания под стражей по настоящему делу, судом не разрешался.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что  защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению суда осуществляла адвокат Королева Г.П. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования составляют 11327 рублей 50 копеек, в ходе судебного разбирательства составили 6610 рублей 50 копеек.  

Согласно п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.

В силу ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвёртой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осуждённого, освобождённого от наказания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства, Баклыков Е.В. не имеет иждивенцев, находится в трудоспособном возрасте, мировой судья полагает, что у Баклыкова Е.В. имеется возможность трудоустроиться и возместить процессуальные издержки, понесенные государством на оплату услуг защитника на предварительном расследовании и в суде, поэтому оснований для освобождения от их взыскания суд не усматривает. При этом суд также учитывает, что судебное заседание, назначенное на <ДАТА22> не состоялось по причине неизвещения подсудимого и потерпевшей, а назначенное на <ДАТА23> судебное заседание было отложено в связи с соответствующим ходатайством потерпевшей, то есть по независящим от подсудимого Баклыкова Е.В. обстоятельствам. Таким образом процессуальные издержки подлежат взысканию с Баклыкова Е.В. частично, в размере 14777 рублей 50 копеек.   

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 296-300, 302-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 23-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14777 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░