Решение по делу № 2-352/2012 от 20.02.2012

Дело № 2-352-2012/4

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск                                                                                          20 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области Чувашева М.Д., при секретаре Бредниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску   Дементьева Д.Н. к индивидуальному предпринимателю Коромыслову Д.Г. об отказе от исполнения договора об оказании услуг, взыскании денежной суммы уплаченной по договору, неустойки,

установил:

Истец обратился с указанным  иском к ответчику.

В обоснование исковых требований  истец  указывает, что  06 июля 2010 года он передала ответчику для ремонта телевизор. Предварительный срок выполнения работ - 13 июля 2010 года. Ремонтответчиком до настоящего времени не выполнен, телевизор не возвращен. Просит взыскать с ответчика  неустойку в размере 10000 рублей и 5000 рублей внесенные в качестве предоплаты.

Истец исковые требования в судебном заседании поддержал.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту исполнения договора, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей", Закон)  исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу абз.7 п.1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей"  потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ст. 32 Федерального закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что истец 06 июля 2010 года передал ответчику для ремонта телевизор <ОБЕЗЛИЧИНО>, телевизор не возвращен. Общая стоимость договора составила 10000 рублей. 

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что работы по ремонту телевизора ответчиком до настоящего времени не исполнены требования истца о взыскании неустойки в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению. 

Произведя расчет неустойки за период с 14 июля 2010 года (со следующего дня когда должен быть выполнен ремонт телевизора) по 25 января 2012 года (день подачи иска) сумма неустойки составила 10000 руб. х 3% х 561 день (с 14 июля 2010 года по 25 января 2012 года) = 168300 рублей.

Однако на основании ст. 333 ГК РФ, размер неустойки признан судом явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и снижен до 10000 рублей.

Истцом при заключении договора была внесена предоплата в сумме 5000 рублей, которая также в виду неисполнения ответчиком условий договора подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку при подаче искового заявления истец была освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, суд взыскивает с ответчика сумму госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере  600 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235  ГПК РФ, 

р е ш и л :

исковые требования  Дементьева Д.Н. к индивидуальному предпринимателю Коромыслову Д.Г. об отказе от исполнения договора об оказании услуг, взыскании денежной суммы уплаченной по договору, неустойки, - удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение работ от 06 июля 2010 года заключенный между Дементьевым Д.Н. с индивидуальным предпринимателем Коромысловым Д.Г.

Взыскать индивидуального предпринимателя Коромыслова Д.Г. в пользу Дементьева Д.Н. денежную сумму уплаченную по договору в размере 5000 руб., неустойку в сумме 10000 руб. 00 коп.,  всего: 15000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коромыслова Д.Г. в доход бюджета муниципального образования Северодвинск государственную пошлину в размере   600 руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                М.Д.Чувашева