Решение по делу № 4-177/2019 от 03.04.2019

Дело № 5-177/2019 УИД 29MS0045-01-2019-000872-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 апреля 2019 года	город Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гришина Дмитрия Алексеевич, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,установил:

29 марта 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гришина Д.А. Гришин Д.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 29 марта 2019 года около 20 час. 35 мин. оставил место дорожно-транспортногопроисшествия, участником которого являлся, не сообщил о случившемся в полицию и не ожидал прибытия сотрудников полиции, поскольку не почувствовал столкновения.     

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ соответствует нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подп. d п. 1 ст. 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2019 года около 20 час. 35 мин. у дома № 4Г по ул. Приморская в г. Онега Архангельской области водитель транспортного средства Гришин Д.А. умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого повреждены два транспортных средства, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Гришин Д.А., имеявозможность сообщить о случившемся в полицию, не сообщил о случившемся в полицию и не ожидал прибытия сотрудников полиции, при этом бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования не заполнил.

Событие административного правонарушения и вина Гришина Д.А. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Гришина Д.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении, из которых следует, что он управлял транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшего   <ФИО1>, допрошенного при производстве по делу об административном правонарушении с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод Гришина Д.А. о том, что он, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не умышленно, является несостоятельным. Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, получили механические повреждения, характер которых свидетельствуют о том, что Гришин Д.А., прошедший медицинское освидетельствование на право управление транспортным средством, знал о произошедшем с его участием дорожно-транспортном происшествии. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями потерпевшего <ФИО1>, показавшего, что в результате наезда на его транспортное средство несмотря на громкую музыку почувствовал удар и услышал характерный звук.  

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на безопасность дорожного движения, причинении вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в области безопасности дорожного движения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, причинения имущественного ущербы в результате ДТП, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, в результате которого повреждены транспортные средства, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, обстоятельства, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, выразившееся в повторном совершении в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения. Смягчающие административную ответственность, отсутствует.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств может быть достигнута только назначением административного ареста в рассматриваемом исключительном случае, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, иное более мягкое административное наказание цели не достигнет.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Гришина Дмитрия Алексеевич признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 03 апреля 2019 года. Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО2>