Решение по делу № 2-15/2019 от 08.02.2019

Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019г.                                                                                                   с. Сергиевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.

при секретаре Чеботарь Н.П.,

с участием ответчика - Климова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1458/2018/15/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Климову Валерию Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса  

Установил:

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Климову В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что 10.06.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. <НОМЕР>, находившегося под управлением Климова В.П., и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. <НОМЕР>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Климовым В.П. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, roc. <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере  36 730,89  руб.   Расходы   прямого  страховщика  по  выплате  страхового  возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах».  На основании ч.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.  Ответчик требование ч.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. Извещение было предоставлено 14.10.2016г.   Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 36730 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1301,93 руб.

Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик - Климов В.П. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что  на  тот момент работал водителем в налоговой, был отправлен в <АДРЕС>, вез сотрудников на совещание. Произошло ДТП, оформили на месте, составили европротокол. Он на следующий день принес документы руководителю МИ ФНС, он сказал оставить их секретарю. Где-то в декабре 2017 года, он получил письмо с Росгосстрах. Он сходил в налоговую инспекцию, где ему сказали, что они передавали документы в Росгосстрах. Герасимов - начальник налоговой, позвонил Круглову и договорились, что он проставит дату что приняли вовремя, но он ошибся датой, указал вместо 14.06.2016 года, поставил 14.10.2016 года. Он направил это уведомление по «электронке» в Росгосстрах. Ему сказали, что там неправильная дата. Круглов исправил дату, и он повторно отправил извещение, а ему сказали, что Круглов у них не работает и что он подделывает документы. О том, что извещения о ДТП в страховой компании нет, он узнал, когда пришло повторное письмо, это в декабре 2017 года. Извещение в страховую компанию сам лично не сдавал. С иском не согласен.

Представитель третьего лица МИ ФНС России №17 по Самарской области - Дакашев А.А. в судебном заседании пояснил, чтоесли бы налоговый орган не предоставил страховой компании извещение,  у них его бы не было, и они не смогли бы его направить ответчику. 14.06.2016 года передали извещение в Росгосстрах сотрудники общего отдела, сотруднику Круглову. Передали нарочно без сопроводительной.

Представитель третьего лица МИ ФНС России №17 по Самарской области - Иванюкова И.Г. в судебном заседании пояснила, что когда случилось ДТП Климов позвонил ей, она составила обращение, направила в службу. 14.06.2016 года документы отнесли в Росгосстрах, отнесли без сопроводительного письма, документально подтвердить не можем.

Третье лицо Круглов В.М. в судебном заседании пояснил, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО> Климов приносил ему извещение о ДТП, это стали проверять с 2018 года. Он расписался. В июне 2016 года он работал, а в августе 2016 года уже ушел. Он  «зарапортовался» и написал «октябрь» месяц.  Климов увидел, что дата другая и повторно обратился к нему, он ошибку исправил. Сама организация приносила документы или нет, он не помнит, прошло много времени. В октябре месяце он не работал и не мог подписать позже.

Представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался.   

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 10.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и находившегося под управлением Климова В.П. и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, находящегося под управлением Кучапина Ю.В. (л.д.7)

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Климовым В.П.

В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, roc. номер  <НОМЕР> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>  была застрахована ПАО СК «Росгосстрах»  (договор ЕЕЕ 0357786580) (л.д.7).

Согласно договора ОСАГО потерпевшее лицо Кучапин Ю.А. обратился к своему страховщику ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 36730,89 рублей (л.д.5,10, 11).

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатил ООО «Группа Ренесанс Страхование» страховое возмещение в размере 36 730,89 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.07.2016 года (л.д.12).

В силу части 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, именно на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, возложена обязанность по направлению страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Мировым судьей установлено, что предусмотренная законом обязанность по направлению страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии Климовым В.П. выполнена не была, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доводы представителя третьего лица МИ ФНС РФ № 17 по Самарской области о том, что извещение о ДТП ими было направлено в «Росгосстрах» своевременно, в судебном заседании подтверждения не нашли. 

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что оформление документов ДТП от 10.06.2016 г. происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом Климов В.П. не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, мировой судья приходит к выводу, что к ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Согласно  ст.98 ГПК РФ - стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На данном основании оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1301 руб. 93 коп. подлежит взысканию с  Климова В.П. впользу ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 320,321  ГПК РФ мировой судья

Решил:

Исковые требованияПАО СК «Росгосстрах» к Климову Валерию Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Климова Валерия Петровича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 36730 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 301 руб. 93 коп., всего взыскать на общую сумму 38 032 руб. 82 коп.

Лица, участвующие в деле, их представители и присутствующие в судебном заседании, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, вправе обратиться к мировому судье судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения. 

Лица, участвующие в деле, их представители и не присутствующие в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, вправе обратиться к мировому судье судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение месяца со дня вынесения.

В случае обращения с заявлением о составлении мотивированного решения, указанное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение месяца со дня  составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2019 года.

            Мировой судья судебного участка №152

Сергиевского            судебного района 

Самарской области                                                                   М.Н.Халилова