Решение по делу № 4-441/2016 от 10.08.2016

Дело № 4-441/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г.Архангельск, ул.Романа Куликова, д.6,                                                     10 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района <АДРЕС> области Кольцова А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении Синицкий В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  

установил:

как следует из протокола об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> <ДАТА3> установлено, что Синицкий В.В.1, находясь по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,   в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, допустил самовольное, безучетное потребление электроэнергии в личных целях.

Синицкий В.В.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращается в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении, инкриминируемое  Синицкий В.В.1 правонарушение выявлено <ДАТА5>.

Таким образом, предусмотренный законом срок привлечения Синицкий В.В.1 к административной ответственности истек <ДАТА7>

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Синицкий В.В.1, актом осмотра учета электроэнергии от <ДАТА5>, заданием на производство работ от <ДАТА4>.

При таких обстоятельствах производство по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении Синицкий В.В.1 подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении Синицкий В.В.1 прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Приморском районном суде Архангельской области путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области либо путём непосредственной подачи в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.

Мировой судья                                                                                                             А.В. Кольцова