Решение по делу № 2-365/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-365/2017 14 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Свепарская Т.Ю., при секретаре Блохиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Гаврилова <ФИО1> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Архангельске о взыскании расходов по оплате  проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец обратился к мировому судье с иском к ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование иска указано, что Гаврилов В.А. <ДАТА2> выехал из г. <АДРЕС> к месту отдыха в <АДРЕС> Архангельской области, стоимость билета составила 925 рублей.  Право на компенсацию проезда один раз в два года к месту отдыха на территории РФ и обратно он имеет как пенсионер на основании ст.34 Закона РФ <НОМЕР> «О государственных гарантиях и компенсациях лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». <ДАТА3> истец обратился в орган пенсионного фонда с заявлением, однако в выплате расходов по проезду к месту отдыха и обратно было отказано. Просил взыскать денежные средства в сумме 925 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями не согласен, полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истец воспользовался своим правом на компенсацию по обращению от <ДАТА3>.  После 2015 года истец к ответчику с заявлением о выплате компенсации не обращался.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Истец является получателем пенсии по старости.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> истец совершил поездку из г. <АДРЕС> к месту отдыха в <АДРЕС>, стоимость билета составила 925 рублей.

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске от <ДАТА5> <НОМЕР> в выплате расходов по проезду к месту отдыха и обратно было отказано.

Право определенной категории пенсионеров на оплату проезда к месту отдыха и обратно и источник финансирования затрат на эти цели установлены Законом РФ  <НОМЕР> от <ДАТА6> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ). 

Статьей  34 вышеназванного Закона установлено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха на территории РФ и обратно  один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА8> утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых  пенсий по старости и инвалидности и проживающих  в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, к месту отдыха и обратно.

Согласно п. 6 Правил компенсация производится 1 раз в 2 года. Двухгодичный период исчисляется в календарном порядке, начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде.

Согласно п. 5 Разъяснений о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 176, утв. Приказом Минтруда и социальной защиты РФ от <ДАТА9> N 118н, в случае если пенсионер не обращался с заявлением о компенсации в истекшие двухгодичные периоды, выплата указанной компенсации за эти периоды не производится. Двухгодичный период, исчисленный в указанном порядке, может не совпадать с периодом, в течение которого пенсионером был осуществлен проезд к месту отдыха и обратно.

Из приведенных выше правовых норм следует, что значимым для определения периода, с которого начинается исчисление двухгодичного срока, является дата фактического предоставления компенсации.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, с учетом определения Ломоносовского  районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11>, с ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске в пользу Гаврилова В.А. по его обращению от <ДАТА3> взыскана компенсация проезда от места отдыха.

Поскольку компенсация проезда к месту отдыха и обратно носит заявительный характер, по заявлению истца о предоставлении компенсации от <ДАТА3> решение принято, компенсация истцу произведена, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Гаврилова В.А. у мирового судья не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

В удовлетворении исковых требований Гаврилова <ФИО1> - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                             Т.Ю. Свепарская Копия верна. Мировой судья Т.Ю.<ФИО2>