Решение по делу № 3-53/2011 от 24.02.2011

                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               по делу об административном правонарушении

            с. <АДРЕС>                                     <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

с участием <ФИО2>- инспектора ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району,

рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении  <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца     и жителя сел. <АДРЕС> района  РД, безработного,

    привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, 

                                                                У С Т А Н О В И Л  :

    На <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от  <ДАТА3> о том, что он, примерно в 22 час 07 мин.,  в <АДРЕС> района РД  управлял  транспортным средством марки ГАЗ-3102 за г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

    <ФИО2> - инспектор ГИБДД ОВД по <АДРЕС> району показал, что <ДАТА3>  во время рейдовых проверок была остановлена автомашина под управлением <ФИО3>, от которого  шел запах алкоголя,  при проверке на месте  алкотестером на  состояние алкогольного опьянения установлено, согласно показаний бумажного носителя установлено 1, 023 мг/L, о чем он на него составил протокол об административном правонарушении. Водительского удостоверения у <ФИО3> не получал.

    <ФИО3> в суде признал свою вину  в совершении административного правонарушения и показал, что он не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной. В содеянном он раскаивается, обещал впредь не повторять подобное, показал, что впервые совершил правонарушение.

    Исследовав представленные материалы, выслушав объяснение <ФИО3>, мнение <ФИО2> - инспектора ГИБДД, мировой судья считает вину <ФИО3>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ доказанной.    

     Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, бумажным носителем, где установлено 1,023 мг/L, актом 05 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что у <ФИО3>  при проверке алкотестером состояние опьянения установлено. Из протокола 05 СК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что <ФИО3> отказался пройти мед.освидетельствование, о чем он на протоколе собственноручно подписался и написал отказываюсь. Транспортное средство <ФИО3> было задержано и работниками ГИБДД он был отстранен от управления транспортным. Со слов <ФИО3> водительское удостоверение не  получал.

                                                         -  2  -

     Таким образом,  действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и по этой статье его вина полностью доказана.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность  <ФИО3>, предусмотренными в ст.4.2 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения впервые и раскаяние.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

    На   основании изложенного , руководствуясь ст.ст.   29.10, 29.11. КоАП РФ,

                                П О С Т А Н О В И Л:

    <ФИО3>  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и по этой статье определить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое  суток.

     Срок наказания исчислять с момента задержания <ФИО3>

      Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                   МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                        <ФИО4>